Ухвала

від 25.11.2021 по справі 918/1003/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2021 р. Справа № 918/1003/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. у справі № 918/1003/21 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" про забезпечення позову до пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та вчинення інших дій

за участю представників сторін:

заявника - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

скаржника ПАТ "Троянівське" - Кожемякіна В.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. у справі № 918/1003/21.

До початку судового засідання, адвокат ТОВ "Органікс-Агро" - Басюк О.П. подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що він не має змоги з`явитися в судове засідання через незадовільний стан здоров`я, зокрема, симптоми притаманні захворюванню на COVID-19. В клопотанні посилається на те, що 25.11.2021 р. ним був зданий ПЛР-тест на наявність захворювання на коронавірус, однак результату такого тесту, станом на час розгляду справи немає. Залучити іншого представника для участі у справі ТОВ "Органікс-Агро" не має можливості. Посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою на усій території України до 31.12.2021 р. запроваджено карантин. Також вказує на те, що з 26.10.2021 р. на території усієї Рівненської області запроваджено "червоний" рівень епідемічної небезпеки та посилено карантинні обмеження. Посилається на заяви голови Ради суддів України Богдана Моніча щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р. та від 16.03.2020 р. та лист Ради суддів України від 16.03.2020 р., адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021 р. клопотання адвоката ТОВ "Органікс-Агро" - Басюка О.П. про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи скаржник посилається на те, що не має змоги з`явитися в судове засідання через незадовільний стан здоров`я, зокрема, симптоми притаманні захворюванню на COVID-19. Разом з тим, доказів в підтвердження обставин, наведених у клопотанні про відкладення заявник суду не надав.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Отже, враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи із вказаних заявником підстав.

В свою чергу, адвокат ПАТ "Троянівське" - Кожемякіна В.І. подала до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. у справі № 918/1003/21 заборонено ПАТ "Троянівське" (код ЄДРПОУ 30184563), а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ "Троянівське або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Органікс-агро" (код ЄДРПОУ 44091040) та блокування роботи ТОВ "Органікс-Агро" у будь який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, соя, на земельних ділянках ПАТ "Троянівське", а саме: земельних ділянках за межами населених пунктів з кадастровими номерами згідно резолютивної частини ухвали суду.

В свою чергу, 17.11.2021 р. до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим до подачі позовної заяви звернулося ТОВ "Органікс-агро", згідно якої заявник просить замінити забезпечення постановлене ухвалою Господарського суду від 12.11.2021 р. у справі №918/1003/21, яким заборонено ПрАТ "Троянівське" (код ЄДРПОУ 30184563), а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПрАТ "Троянівське" або щодо нього, вчиняти будь-які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Органікс-агро" (код ЄДРПОУ 44091040) та блокування роботи ТОВ "Органікс-агро" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, соя, на земельних ділянках ПрАТ "Троянівське", а саме: земельних ділянках, згідно за межами населених пунктів з кадастровими номерами згідно даної заяви.

Дана заява ТОВ "Органікс-агро" була повністю задоволена Господарським судом Рівненської області про що 17.11.2021 р. винесена ухвала суду у даній справі.

Тобто, фактично ухвала про заміну одного заходу забезпечення позову іншим містить той же спосіб забезпечення позову - заборону на вчинення будь-яких дій направлених на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Органікс-Агро" та блокування роботи ТОВ "Органікс-Агро" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння с/г культур, але тепер вже на земельних ділянках ПрАТ "Троянівське" та ПАТ СП "Шубківське".

Дана ухвала була також оскаржена ПАТ "Троянівське" та відповідно до звіту про авторозподіл справи, справа має розглядатися колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи той факт, що ухвала від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21 є взаємопов`язаними, скаржник вважає за доцільне об`єднати розгляд двох апеляційних скарг та відкласти розгляд даної скарги на іншу дату.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21, розгляд скарги призначено на 06.12.2021 р. на 10:15 год.

Відтак, оцінюючи доводи представника ПАТ "Троянівське", викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ухвали від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21 є взаємопов`язаними та фактично дублюють одна одну, для всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати розгляд апеляційних скарг ПАТ "Троянівське" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 269, 270, 281 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ПАТ "Троянівське" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21.

2. Розгляд скарги відкласти на "06" грудня 2021 р. о 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явку учасників справи визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.