Ухвала

від 26.11.2021 по справі 904/8876/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.11.2021м. Дніпро№ 904/8876/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едхаус" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; код ЄДРПОУ 42082379)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едхаус" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 88А; код ЄДРПОУ 36162849)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за особовим рахунком № 905/24 (ККР 521000014996) у загальному розмірі 4 990,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едхаус" (далі - Боржник) заборгованості за поставлену електричну енергію за особовим рахунком № 905/24 (ККР 521000014996) у загальному розмірі 4 990,43 грн., яка складається з наступних сум: 3 870,05 грн. - заборгованість за поставлену електричну енергію; 554,17 грн. - пеня; 153,49 грн. - 3% річних; 412,72 грн. - інфляційних втрат.

За результатами розгляду заяви 15.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 904/8876/21 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів супровідним листом вих. № 904/8876/21 /57748/21 від 15.11.2021.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16.11.2021 ТОВ "Едхаус" отримало засобами електронного зв`язку судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021.

17.11.2021 представник ТОВ "Едхаус" ознайомився з матеріалами вказаного наказного провадження, про що свідчить підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2021, тобто в межах вищезазначеного строку, від боржника (ТОВ "Едхаус") надійшла заява вих. № б/н від 25.11.2021 року про скасування судового наказу від 15.11.2021 у справі № 904/8876/21, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає про наступне.

В обґрунтування заяви, заявник (боржник) зазначає, що ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не направляло Боржнику Вимогу про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки ТОВ "Едхаус" ніколи не знаходилося за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького 58/8. Вимогу було направлено на іншу адресу, аніж та, що зазначена в Заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.12.2018.

В Заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.12.2018 р. зазначена інша адреса ТОВ "Едхаус", а саме: 49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса (після перейменування - проспект Дмитра Яворницького), буд. 58/85, яка була вірною.

Тобто, вимогу про сплату заборгованості було направлено на іншу адресу, яка не була ані адресою місцезнаходження, ані адресою листування ТОВ "Едхаус" та дана адреса не зазначена в Заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка підписана 04.12.2018 р. Це в свою чергу призвело до того, що ТОВ "Едхаус" було позбавлене можливості вчасно відреагувати на вказану Вимогу, як то надати пояснення, що ТОВ "Едхаус" більше не є власником об`єктів щодо яких нараховується плата за електропостачання чи оплатити заборгованість з метою уникнення нарахування штрафних санкцій та інфляційних втрат та уникнути стягнення заборгованості в судовому порядку

Таким чином, фактично ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не направили вимогу про сплату заборгованості на адресу ТОВ "Едхаус", оскільки адреса направлення вимоги не є юридичною (адресою місцезнаходження), ні адресою для листування ТОВ "Едхаус".

ТОВ "Едхаус" звертає увагу на те, що вимогу і не могло бути виконано Боржником, оскільки вона не надсилалася саме на адресу Боржника.

Також боржник зазначив, що договір укладений не 01.01.2019 р., а 04.12.2018 року, шляхом підписання Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, оскільки Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем, тобто ТОВ "Едхаус", вищезазначеної заяви-приєднання.

Починаючи з 13.03.2020 ТОВ "Едхаус" не є власником приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., с. Піщанка, Новомосковський р-н., вул. Чкалова, буд. 36, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2021.

Таким чином, у червні місяці 2020 року ТОВ "Едхаус" фактично не використовувало електричну енергію, оскільки вже не було власником об`єктів нерухомого майна щодо яких укладався Договір про постачання електричної енергії споживачу, тобто не було споживачем електроенергії за вказаною адресою.

Отже, ТОВ "Едхаус" не повинна була нараховуватися заборгованість за використання електричної енергії на об`єкті, власником якого ТОВ "Едхаус" не було.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едхаус" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст.157 вказаного кодексу України.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі № 904/8876/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едхаус" про скасування судового наказу від 15.11.2021 у справі № 904/8876/21 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі № 904/8876/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едхаус" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 88А; код ЄДРПОУ 36162849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковcького Володимира, буд. 7, код ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за поставлену електричну енергію за особовим рахунком № 905/24 (ККР 521000014996) в сумі 3 870,05 грн., пеню у розмірі 554,17 грн., 3% річних у розмірі 153,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 412,72 грн. та витрати по сплату судового збору у розмірі 227,00 грн..

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.11.2021.

Суддя В.Г. Бєлік