Ухвала від 25.11.2021 по справі 904/752/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/752/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про поворот виконання рішення суду від 16.11.2021 № б/н у справі:

за позовом Фермерського господарства "Ніна", с. Жуківці Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення пені в сумі 801 987 грн. 38 коп. за договором поставки сільськогосподарської техніки №Н-043 Т-17 від 21.06.2017

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Ніна", с. Жуківці Обухівського району Київської області

про визнання відмови протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі №904/752/20 (суддя Новікова Р.Г.) первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 801987,38грн. пені та 12029,81грн. судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог позивача за зустрічним позовом до відповідача за зустрічним позовом про визнання протиправною відмови відповідача за зустрічним позовом у підписанні акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.03.2019 за договором поставки сільськогосподарської техніки №Н-043Т-17 від 21.06.2017, отриманим разом з листом позивача за зустрічним позовом №29-03/2019 від 29.03.2019; зобов`язання відповідача за зустрічним позовом підписати акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.03.2019 за договором поставки сільськогосподарської техніки №Н-043Т-17 від 21.06.2017, отриманим разом з листом позивача за зустрічним позовом №29-03/2019 від 29.03.2019, та повернути один підписаний відповідачем екземпляр такого акту на адресу позивача відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 по справі №904/752/20 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі №904/752/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі №904/752/20 залишено без змін.

03.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, які набрали законної сили 24.11.2020, видано наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 по справі №904/752/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 №904/752/20 скасовано , справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (суддя Петренко І.В.) у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про поворот виконання рішення суду від 16.11.2021 № б/н, в якій заявник просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 стягнути з Фермерського господарства "Ніна" на свою користь 895 718 грн. 90 коп., сплачених заявником на виконання вказаного рішення відповідно до наказу суду від 03.12.2020 в межах виконавчого провадження № 63827743, що підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2020 № 16961465.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 № 1712 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання 09.12.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання подати:

Заявнику у строк до 08.12.2021 - письмові пояснення з приводу правових підстав стягнення з ФГ "Ніна" в порядку повороту виконання рішення сплачених заявником винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Фермерському господарству "Ніна" у строк до 08.12.2021 - відзив на заяву про поворот виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явку представників учасників справи у призначене засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь