Ухвала

від 26.11.2021 по справі 908/2827/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/160/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 908/2827/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Бердянської міської ради № 790 від 25.11.2021 про участь у судовому засіданні 09.12.2021 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2827/21

за позовом: Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20525153 (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ Запорізької області, 71100)

до відповідача: Приватного підприємства «Толеріда» , ідентифікаційний код юридичної особи 34472426 (вул. Кожедуба, 4, м. Запоріжжя, 69065)

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовною заявою № 01-2215/48-1 від 24.09.2021 до Приватного підприємства «Толеріда» про внесення змін до договору оренди землі від 06.07.2007, зареєстрованого в Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2007 за № 040726500333, укладеного між Бердянською міською радою та Приватним підприємством «Толеріда» , про оренду земельної ділянки площею 0,1862 га (кадастровий номер 2310400000:08:008:0124), розташованої за адресою: вул. Баранова у місті Бердянськ Запорізької області, наданої для будівництва готельного комплексу котеджного типу, наступного змісту: Пункт 5 розділу «Об`єкт оренди» викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого міськрайонним управлінням у Бердянському районі та м. Бердянськ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.04.2020 № 1709/206-20, становить 1432455 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 22 копійки» .

Позов подано на підставі ст. 144 Конституції України, ст.ст. 288, 289 Податкового кодексу України, ст.ст. 4, 5, 161-164, 232, 233, 237 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 626, 628, 629, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 21, 30 Закону України «Про оренду землі» , ст.ст. 18-1, 26, 60, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , ст. 83 Земельного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 справу визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/2827/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.10.2021 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі № 908/2827/21 суд відклав підготовче засідання у справі на 25.11.2021 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі № 908/2827/21 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 09.12.2021 о 10 год. 30 хв.

25.11.2021 після судового засідання від Бердянської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява з ЕЦП № 790 від 25.11.2021 про участь у судовому засіданні 09.12.2021 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання 09.12.2021 у справі № 908/2827/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» , суд ухвалив задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2827/21; судове засідання у справі № 908/2827/21 09.12.2021 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Бердянської міської ради Якуніної Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі № 908/2827/21 09.12.2021 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» за участю представника позивача.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко