Ухвала

від 26.11.2021 по справі 8/65 (6/54(11/54))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 5028/8/65 (6/54(11/54))/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 до Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод 15214, с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, вул. Заводська, 1 про стягнення 1 337 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2012 (суддя Оленич Т.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод на користь позивача 1337 грн. 26 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

11.12.2012 на примусове виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ.

25.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.11.2021 № 18/681 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, яке знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2012 у справі № 5028/8/65 (6/54 (11/54))/2012 з Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод (код 00375303) на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (код 371996180).

В обгрунтування Заяви товариство посилається на універсальне правонаступництво, що відбулось згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості ; згідно наказу Міністерства аграрної політики № 651 від 14.10.2010 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт визначено правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод .

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Звертаючись із Заявою, стягувачем одночасно подано клопотання від 24.11.2021 № 18/682 про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Голови комісії з припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод завірену належним чином копію Передавального акту, складеного в процесі припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод (код 00375303) шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (код 37199618).

В обґрунтування даного клопотання стягувач зазначає, що згідно наказу Міністерства аграрної політики № 651 від 14.10.2010 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт визначено правонаступником майнових прав і обов`язків реоріганзованого Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод .

При цьому, вищезгаданим наказом зобов`язано голову комісії з реорганізації подати до Міністерства аграрної політики на затвердження передавальні акти приймання-передачі майна, майнових прав та обов`язків і здати матеріали на зберігання до архівних установ відповідно до чинного законодавства.

З метою з`ясування наявності підписаного передавального акту, стягувачем були направлені адвокатські запити (від 12.10.2021 та від 08.11.2021) як до боржника, так і до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт , однак жодної відповіді отримано не було.

Натомість заявник вважає, що запитувані документи можуть слугувати одним з доказів переходу обов`язків до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт від Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод згідно ст. 104-107, 520 Цивільного кодексу України та мають значення для вирішення Заяви по суті.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.11.2021 № 18/682 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у голови комісії з припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод - ліквідатора Кучеренка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Передавального акту, складеного в процесі припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод (код 00375303) шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (код 37199618).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду до початку судового засідання, яке призначено на 06.12.2021р. на 12:00 год.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати голову комісії з припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод - ліквідатора Кучеренка Івана Миколайовича до початку судового засідання повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити голову комісії з припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод - ліквідатора Кучеренка Івана Миколайовича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 270 грн. до 22 700 грн.

Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ( Liudmyla.Cherninska@cngas.com.ua )), Державному підприємству Новоборовицький спиртовий завод (15214, с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, вул. Заводська, 1), Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 ( office@ukrspirt.com ) ( i.smalko@ukrspirt.com )) та голові комісії з припинення Державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод - ліквідатору Кучеренку Івану Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.11.2021.

Суддя А.С. Сидоренко