Ухвала

від 26.11.2021 по справі 628/3126/21

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/3126/21

Провадження № 2/628/1043/21

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

26 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Кравцовій В.М.

За участю: представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О.

представника відповідача адвоката Курило М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Терещенко В.І. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, повернення земельної ділянки власнику,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Терещенко В.І. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, повернення земельної ділянки власнику.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 60 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала дане клопотання, думку представника відповідача, який не заперечував клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як визначено п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Виходячи із вищевикладеного, так як для фахового вирішення питання про те, ОСОБА_1 , чи іншою особою підписаний договір оренди землі № 60 від 25.01.2008 року, необхідні спеціальні знання , суд доходить висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Терещенко В.І. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, повернення земельної ділянки власнику, судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виконані підписи у Договорі оренди землі № 60 від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 ?

Надати для проведення експертизи наступні матеріали: договір оренди землі № 60 від 25 січня 2008 року, акт про передачу та прийом земельної ділянки згідно з договором № 60 від 25 січня 2008 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 25 січня 2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.