Ухвала
від 01.10.2021 по справі 757/52398/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52398/21-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000941 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 до Головного слідчого управління надійшла заява про те, що в жовтні 2020 року головою сільської ради підписано рішення про передачу приблизно 160 га земельних ділянок, однак сесія з даних питань не збиралася, та відповідно депутати на ній були відсутні, внаслідок чого, останнім розтрачено майно, яке перебувало у комунальній власності.

Відповідно дорезультатів поіменногоголосування щодорішень сільради№36-1/І,36-2/І,36-3/І,36-4/І,36-5/Івід 22.10.2020,«За» голосувалинаступні депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .Свідок ОСОБА_15 повідомила,що фактичновищевказана сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 взагаліне проводилась,є фіктивною,тобто виключнона папері.В ходіособистого спілкуванняз ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,свідку сталовідомо,що останнівзагалі небрали участів засіданнітридцять шостоїсесії ІНФОРМАЦІЯ_2 І скликаннявід 22.10.2020року тане голосувализа питанняпорядку денного,однак останнівказані яктакі,що проголосували«За» ухваленнявищевказаних рішень,та відомостіпро цезазначено втабличці «Результатипоіменного голосуваннядепутатів сільськоїради»,який підписанийсільським головою ОСОБА_14 ,хоча останнійдостовірно знав,що такасесія непроводилася,а деякихдепутатів взагаліне було.

Крім цього, пізніше при спілкуванні із ОСОБА_9 стало відомо, що він також не брав участі та не голосував на вказаній сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 І скликання від 22.10.2020 року. Отже, відомості поіменного голосування, зазначені в протоколі засідання тридцять шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 І скликання від 22.10.2020 не відповідають дійсності.

Із вищезазначеного слідує, що Лип`янським сільським головою ОСОБА_14 підписано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020, які не були прийняті сільською радою, а земельні ділянки передані у власність зацікавленим особам.

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів документації щодо передачі у власність земельних ділянок згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду судових експертиз у тому числі почеркознавчої експертизи документів підписаних службовими особами сільської ради, внаслідок чого передано у власність приблизно 160 га земельних ділянок.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000941 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за фактом розтрати комунального майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській обл. ОСОБА_16 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській обл. ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів, а також вилучити належним чином їх завірені копії, а саме:

- заяв, звернень осіб щодо виділення земельних ділянок в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами населеного пункту, заяв про затвердження проектів землеустрою із зміною цільового призначення, проектів землеустрою, технічної документації, документації щодо передачу їх у власність по земельним ділянками з кадастровими номерами: 7125784000:05:001:0857, 7125784000:05:001:0858, 7125784000:05:001:0859, 7125784000:05:001:0860, 7125784000:05:001:0861, 7125784000:05:001:0862, 7125784000:05:001:0863, 7125784000:05:001:0864, 7125784000:05:001:0865, 7125784000:05:001:0866, 7125784000:05:001:0867, 7125784000:05:001:0868, 7125784000:05:001:0869, 7125784000:05:001:0870, 7125784000:05:001:0871, 7125784000:05:001:0872, 7125784000:05:001:0873, 7125784000:05:001:0874, 7125784000:05:001:0875, 7125784000:05:001:0876, 7125784000:05:001:0877, 7125784000:05:001:0878, 7125784000:05:001:0879, 7125784000:05:001:0880, 7125784000:05:001:0881, 7125784000:05:001:0882, 7125784000:05:001:0883, 7125784000:05:001:0884, 7125784000:05:001:0885, 7125784000:05:001:0886, 7125784000:05:001:0887, 7125784000:05:001:0888, 7125784000:05:001:0889, 7125784000:05:001:0890, 7125784000:05:001:0891, 7125784000:05:001:0892, 7125784000:05:001:0893, 7125784000:05:001:0894, 7125784000:05:001:0895, 7125784000:05:001:0896, 7125784000:05:001:0897, 7125784000:05:001:0898, 7125784000:05:001:0900, 7125784000:05:001:0821, 7125784000:05:001:0822, 7125784000:05:001:0823, 7125784000:05:001:0824, 7125784000:05:001:0825, 7125784000:05:001:0826, 7125784000:05:001:0827, 7125784000:05:001:0828, 7125784000:05:001:0829, 7125784000:05:001:0830, 7125784000:05:001:0831, 7125784000:05:001:0832, 7125784000:05:001:0833, 7125784000:05:001:0834, 7125784000:05:001:0835 7125784000:05:001:0836, 7125784000:05:001:0837, 7125784000:05:001:0838, 7125784000:05:001:0839, 7125784000:05:001:0840, 7125784000:05:001:0841, 7125784000:05:001:0842, 7125784000:05:001:0843, 7125784000:05:001:0844, 7125784000:05:001:0845, 7125784000:05:001:0846, 7125784000:05:001:0847, 7125784000:05:001:0848, 7125784000:05:001:0849, 7125784000:05:001:0850, 7125784000:05:001:0851, 7125784000:05:001:0852, 7125784000:05:001:0853, 7125784000:05:001:0854, 7125784000:05:001:0855, 7125784000:05:001:0856, 7125784000:06:001:0418, 7125784000:06:001:0419;

- журнали реєстрації звернень та вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують надходження звернень громадян щодо виділення та затвердження проектів землеустрою по вищевказаним вказаним земельним ділянками;

- порядок денний 36 сесії сільської ради погоджений сільським головою, звіти постійних комісій ради, супровідні записки (обґрунтування), протоколи 36 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються розгляду питання передачі у власність вищевказаних земельних ділянок, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020 із підписами голови сільської ради, результати поіменного голосування депутатів сільської ради, затверджений головою сільської ради, порядок денний за 22.10.2020, документів, які підтверджують реєстрацію 22.10.2020 депутатів на засідання 36 шостої сесії сільської ради першого скликання, документів, на підставі яких внесено до порядку денного 36 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 питання передачі у власність вищевказані земельні ділянки, затвердження проектів землеустрою;

- документів щодо передачі вищевказаних земельних ділянок в оренду до 22.10.2020, регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , особових справ, наказів про призначення, посадових інструкцій начальника земельного відділу ОСОБА_18 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.10.2020, начальника юридичного відділу, голови сільської ради, наказів про розподіл функціональних обов`язків між заступниками голови сільської ради, наказів про відрядження, відпустку за жовтень 2020 року, наказів про звільнення.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Строк діїухвали становить2місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2021
Оприлюднено21.05.2024
Номер документу101406153
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —757/52398/21-к

Ухвала від 01.10.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні