Ухвала від 17.11.2021 по справі 757/61296/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61296/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., слідчого ОСОБА_4., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. в межах кримінального провадження № 62021100010001070 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5. про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 (які на праві комунальної власності належать Черкаській міській раді).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 62021100010001070 від 25.10.2021 за фактом можливого зловживання своїм службовим становищем міським головою м.Черкаси, службовими особами Управління ДАБК Черкаської міської ради, ДАБІ Черкаської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні з поміж іншого, досліджуються обставини можливого зловживання владою або службовим становищем міським головою м. Черкаси ОСОБА_1 , службовими особами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.

Аналізом відкритих джерел та реєстрів, а також інформації в ЗМІ встановлено, що 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 підписав рішення про безоплатну передачу пов`язаним особам у власність земельних ділянок під забудову. Вартість землі саме в цьому районі («Соснівка») складає 5-7 тис. дол. за сотку. До того 16 вересня 2016 року, всі проекти були погоджені профільною земельною депутатською комісією. Загалом було передано близько 50 соток землі на 5 ділянок наступними рішеннями Черкаської міської ради.

Вказані обставини підтверджуються, протоколом огляду від 27.10.2021, матеріалами виконаного доручення від 26.10.2021 №257/04вн, протоколами оглядів від 30.10.2021, рапортом від 27.10.2021, витягами з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021100010001070 від 25.10.2021 дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 (які на праві комунальної власності належать Черкаській міській раді) з метою відшукання та вилучення будівельних паспортів на будівлі, а також містобудівні умови та обмеження видані на будівництво споруд на земельних ділянках з кадастровими номерами:

7110136700:02:014:0048, 7110136700:02:014:0047, 7110136700:02:014:0054, 7110136700:02:014:0059, 7110136700:02:014:0058, 7110136700:02:014:0086, 7110136700:02:014:0085, 7110136700:02:014:0088, 7110136700:02:014:0056, 7110136700:02:014:0041, 7110136700:02:014:0046, 7110136700:02:014:0045, 7110136400:02:052:0048, а також генеральні плани м. Черкаси чинні станом з 01.01.2016 по т.ч., плани зонування територій м. Черкаси чинні станом з 01.01.2016 ро т.ч. та детальні плани територій на вищевказані ділянки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61296/21-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_4.

Слідчий суддя ОСОБА_2