Ухвала

від 25.11.2021 по справі 757/60169/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60169/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Охоронна Агенція Укрбезпека» про скасування арешту майна,

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Охоронна Агенція Укрбезпека» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду від 03.09.2021 року по справі №757/45508/21-к в рамках кримінального провадження №42021000000000078.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року у справі №757/45508/21-к на майно, а саме: Фінансово-господарські документи ТОВ «ОА УКРБЕЗПЕКА» з контрагентами, згідно протоколу обшуку від 19.08.2021, ноутбук чороного кольору s/n CND54249CT, RM №ТРN-C126.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

Адвоката ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що шостим СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021100000000019 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року у справі №757/45508/21-к накладено арешт на майно, а саме: на речі та документи, які вилучено під час проведення обшуків, а саме:

У офісних приміщеннях, які використовує ПП "Перша Охорона" (ЄДРПОУ 36475848) та особи, причетні до діяльності вказаної злочинної схеми, за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого (Виборзька), 70:

Фінансово-господарські документи ПП "Перша Охорона" (ЄДРПОУ 36475848), ТОВ «ОА УКРБЕЗПЕКА» з контрагентами, згідно протоколу обшуку від 19.08.2021

Ноутбук чороного кольору s/n CND54249CT, RM №ТРN-C126;

У офісних приміщеннях, які використовують ПП "Сучасна Охорона" (ЄДРПОУ 44270196), ТОВ "Асгар Охорона" (ЄДРПОУ 37086497), ТОВ "Асґар" (ЄДРПОУ 37849308) ТОВ "Асгар" (ЄДРПОУ 36460061), ТОВ "Домініон." (ЄДРПОУ 38241817), ТОВ "НВП "Асгар" (ЄДРПОУ 42865688) та особи, причетні до діяльності вказаної злочинної схеми, за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32-В, в тому числі нежитлові приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, та група приміщень №118.:

Фінансово-господарські документи згідно з протоколом обшуку від 19.08.2021.

У офісних приміщеннях, які використовують ТОВ "АКБ Охорона" (ЄДРПОУ 40806971), ТОВ "АКБ Безпека" (ЄДРПОУ 43514162), ПП "Консалтингова компанія "Тріада" (ЄДРПОУ 36472632), ТОВ "Тріада Бізнес" (ЄДРПОУ 37515851), ТОВ "А К Б С Е Р В І С" (ЄДРПОУ 39916564), ТОВ "АКБ Сек`юриті" (ЄДРПОУ 40033230), ТОВ "Амберс" (ЄДРПОУ 43711427) та особи, причетні до діяльності вказаної злочинної схеми, за адресою: м. Київ, вул. Горлівська 200, а саме:

Фінансово-господарські документи, згідно протоколу обшуку від 19.08.2021.

У офісних приміщеннях, які використовують ТОВ "ЕКСПОСЕРВІС - ГРУП" (код 41131519) ТОВ "Експосервіс-П" (ЄДРПОУ 39487112), ТОВ "Сателліт Груп" (ЄДРПОУ 38196377), ТОВ "Експосервіс" (ЄДРПОУ 24366102), ТОВ "Експосервіс Груп" (ЄДРПОУ 37848456), ТОВ "Експо-П" (ЄДРПОУ 42940906), ТОВ "Експосервіспак" (ЄДРПОУ 43934757) та особи, причетні до діяльності вказаної злочинної схеми, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 13, в тому числі будівлі з літерами А,Б,В,З,И, а саме:

Фінансово-господарські документи, згідно протоколу обшуку від 19.08.2021.

Системний блок марки НР s/n 24A5511QPB;

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, особа,яка звернуласьіз клопотанням адвокат ОСОБА_3 не довела та не надала доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Охоронна Агенція Укрбезпека» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1