Ухвала

від 18.11.2021 по справі 509/3001/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 509/3001/17

Номер провадження 2/495/754/2021

18 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ворсуляк Миколи Степановича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл , Споживче товариство Чорноморське міське споживче товариство , ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл , Споживче товариство Чорноморське міське споживче товариство , ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про визнання договору дійсним.

26 лютого 2021 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі- продажу частки корпоративних прав ТОВ Ресурс-Ойл №08-7 від 08 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ Ресурс-Ойл №08-7 від 08 липня 2016 року навмисно зміненим почерком?

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису?

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Ворсуляк М.С., який діє в його інтересах просив своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, доручити проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, однак адвокат Марінкевич М.М., яка діє в його інтересах просила доручити проведення судової експертизи експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки на теперішній час вже є дві судові експертизи, які були проведені по даній справі експертами Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України та які суперечать одна одній.

В судове засідання представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл , Споживчого товариства Чорноморське міське споживче товариство , ЦНАП Овідіопольскої РДА не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл , Споживче товариство Чорноморське міське споживче товариство , ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про визнання договору дійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі- продажу частки корпоративних прав ТОВ Ресурс-Ойл №08-7 від 08 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ Ресурс-Ойл №08-7 від 08 липня 2016 року навмисно зміненим почерком?

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №509/3001/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошення 23.11.2021 року о 15:30 хвилин.

Суддя: