Ухвала

від 19.11.2021 по справі 357/12295/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12295/21

1-кс/357/2481/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 420211129020000142 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 420211129020000142 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112030000142 від 01.07.2021, щодо факту ймовірного незаконного забору води з р. Рось в смт. Володарка Білоцерківського району Київської області підприємством ТОВ «ЕКСПЕРТ-ГРАСС» без відповідних дозвільних документів. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що Встановлено, що посадові особи ТОВ «ЕКСПЕРТ-ГРАС» (Ідентифікаційний код юридичної особи 43564480, юридична адреса м. Дніпро, Соборний район, вул. В. Вернадського буд.1 корпус 3, фактична адреса виробництва Київська область Білоцерківський район смт. Володарка вул. Загороднього 105) самовільно без отримання відповідного дозволу, здійснюють зрошення земельних ділянок за допомогою насосної станції та водних ресурсів річки Рось в смт. Володарка Білоцерківського району Київської області. Згідно наданих матеріалів Регіональним офісом водних ресурсів річки Рось Державного агентства водних ресурсів України, підприємство ТОВ «ЕКСПЕРТ-ГРАС» (Ідентифікаційний код юридичної особи 43564480, юридична адреса м. Дніпро, Соборний район, вул. В. Вернадського буд.1 корпус 3, фактична адреса виробництва Київська область Білоцерківський район смт. Володарка вул. Загороднього 105) у травні 2020 року зверталось до Держводоагенства, для отримання дозволу на спеціальне водокористування з р. Рось, для поливу штучних газонів, однак не зважаючи на те, що 16.06.2020 року Держводоагенство відмовило у видачі відповідного дозволу. До теперішнього часу посадові особи вищевказаного підприємства не виконали жодної дії, спрямованої на отримання нового відповідного дозволу на спеціальне водокористування з р. Рось та продовжують свою господарську діяльність. Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221655100:03:012:0015, 3221655100:03:012:0016, 3221655100:03:012:0017, 3221655100:03:012:0018, 3221655100:03:012:0019, 3221655100:03:012:0020, 3221655100:03:012:0022, 3221655100:03:012:0026, 3221655100:03:012:0028, які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та які використовуються для вирощування рулонних газонів ТОВ «ЕКСПЕРТ-ГРАС», обробляються (зрошуються) з використанням забору води з р. Рось. 17.11.2021 року в період часу з 18 год. 36 хв. по 19 год. 02 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21.10.2021 проведено огляд за правилами обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами 3221655100:03:012:0015, 3221655100:03:012:0016, 3221655100:03:012:0017, 3221655100:03:012:0018, 3221655100:03:012:0019, 3221655100:03:012:0020, 3221655100:03:012:0022, 3221655100:03:012:0026, 3221655100:03:012:0028 що розташовані в смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: 3 бухти марки «RM» з поливочними шлангами з маркуваннями (№1-790 GX 110 400, 2012, 790741; №2-790 GX 100 400, 2012, 790742; №3-790 GX 110 400, 2012, 790739); Резервуар марки «FLEXSOL» об`ємом 350 м. куб.; 2 насоси «SAER» ELETTROPOMPE з серійними номерами №1 3893827 та №2 3893826.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також імовірно являються знаряддям вчинення злочину.

17.11.2021 року вищевказані речі визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також старшим слідчим надано телефонограму від 19.11.2021, в якій зазначено, що власник вилученого майна ОСОБА_10 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, проте прибути в судове засідання не зможе.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт старшим слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що на вищевказані вилучені речі потрібно накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, зокрема для подальшого призначення та проведення необхідних експертиз, оскільки зазначені відомості мають доказове значення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 420211129020000142 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: 3 бухти марки «RM» з поливочними шлангами з маркуваннями (№1-790 GX 110 400, 2012, 790741; №2-790 GX 100 400, 2012, 790742; №3-790 GX 110 400, 2012, 790739); Резервуар марки «FLEXSOL» об`ємом 350 м. куб.; 2 насоси «SAER» ELETTROPOMPE з серійними номерами №1 3893827 та №2 3893826, належне ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучене 17.11.2021 під час проведення огляду з правилами обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами 3221655100:03:012:0015, 3221655100:03:012:0016, 3221655100:03:012:0017, 3221655100:03:012:0018, 3221655100:03:012:0019, 3221655100:03:012:0020, 3221655100:03:012:0022, 3221655100:03:012:0026, 3221655100:03:012:0028 що розташовані в смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливістю подальшого проведення по вказаному об`єкту відповідних судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1