Ухвала

від 25.11.2021 по справі 578/1459/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1459/20

Провадження № 1-кс/578/267/21

Краснопільський районний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

розглянув у закритому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області

клопотання

слідчого групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 / далі слідчий / за погодженням з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 / далі прокурор/ у рамках кримінального провадження за № 12020200180000253 від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України /далі КК/

про обшук,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

та установив:

Історія справи

25.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку три.

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020200180000253 від 01.12.2020 за фактами привласнення бюджетних коштів при будівництві пішохідного мосту через річку Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області та незаконного видобування на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 5922383300:05:003:0706 ґрунту, ззовні схожого на глину, який у подальшому використовувався для підсипки під`їзної дороги при будівництві вказаного мосту. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: частина друга статті 191, частина друга статті 240 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що Миропільською сільською радою у 2019 році проведено тендерну закупівлю предмету «Будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області» (ДК 021:2015 45220000-5- Інженерні і будівельні роботи), за результатами якої 03.12.2019 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІК-СВ» ідентифікаційний код юридичної особи 40338040 /далі ТОВ «ВІК-СВ»/ укладено договір №148 від 03.12.2019. Вартість робіт становить 1758 936 грн. Термін виконання робіт - до 01.09.2020, проте роботи за вказаним договором своєчасно не були виконані.

У березні 2021 року Миропільською сільською радою також укладено з ТОВ «ВІК-СВ» договір №34 від 22.03.2021 про проведення за рахунок бюджетних коштів робіт з будівництва пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Сумського району Сумської області (додаткові роботи) (ДК 021:2015 45220000-5- Інженерні та будівельні роботи). Вартість робіт становить 574 895,86 грн. Термін виконання робіт - до 01.09.2021.

На час звернення з даним клопотанням до суду, роботи щодо будівництва мосту залишаються невиконаними у повному обсязі, незважаючи на перерахування підрядній організації більшої частини бюджетних коштів.

05.05.2021 слідством зафіксовано перевезення двома вантажними автомобілями ґрунту, схожого на глину, загальною вагою 28780 кг, який видобувався на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 5922383300:05:003:0706, та використовувався для влаштування під`їзного насипу при будівництві пішохідного мосту. У подальшому вилучений ґрунт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17.05.2021, залишеною ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2021 без змін, на нього накладено арешт.

За результатами проведеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.8 «Дослідження ґрунтів», встановлено, що ґрунт, який фактично видобувався на земельній ділянці з кадастровим номером 5922383300:05:003:0706, та який визнано речовим доказом і на який накладено арешт, відноситься до «сильнокарбонатної глини».

У подальшому, Миропільською сільською радою та ТОВ «ВІК-СВ», на підтвердження законності своїх дій надано копію рішення Миропільської сільської ради від 11.05.2021 «Про використання резерву ґрунту для влаштування під`їзного насипу на об`єкті «Будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забодух с. Запсілля», за змістом якого сільська рада надала ТОВ «ВІК-СВ» дозвіл на використання резерву ґрунту об`ємом 3000 куб. м на території Миропільської сільської ради в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 5922383300:05:003:0706 площею 12,9555 га та 5922381600:04:003:0241 площею 8,0866 га, які згідно відомостей Державного земельного кадастру України мають цільове призначення «Землі запасу», категорія земель «Землі сільськогосподарського призначення».

Водночас, роботи по видобуванню глини та її перевезення фактично проводилось 05.05.2021, а рішення сільської ради прийняте лише 11.05.2021, тому даний факт може свідчити про незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за підробленими документами.

Житло,чи іншеволодіння,де плануєтьсяпроведення обшуку,за данимиЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань за адресою: Сумська область, Тростянецький район, село Боромля, вул. Харківська, номер будинку 3 /три/ значиться місцезнаходження юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІК-СВ» ідентифікаційний код юридичної особи 40338040.

Підстави обшуку: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Підсудність клопотання Краснопільському районному суду Сумської області визначена у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/ з урахуванням методичного листа Сумського апеляційного суду від 20.04.2021№ 01-09/44/2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий на судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Національне законодавство

Згідно до статті 30Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За приписами частини другої статі 233 КПК під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом.

Так, відповідно до статей 234, 235 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Мотиви Суду

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку надійшло від уповноваженої особи слідчого ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , які відповідно включені до групи слідчих та прокурорів, яким доручено здійснювати досудове розслідування; клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК.

Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, документах можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання про обшук містять інформацію про те що, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За встановлених обставин клопотання підставне і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 235КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234-235, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за № 12020200180000253 від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України на проведення обшуку іншого володіння (будівлі чи приміщення побутового, господарського та іншого призначення) за адресою: Сумська область, Охтирський (до 01.01.2021 - Тростянецький) район, село Боромля, вул. Харківська, номер будинку три за місцезнаходженням юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІК-СВ» ідентифікаційний код юридичної особи 40338040,

з метою відшукання речей і документів:

-реєстраційні документи ТОВ «ВІК-СВ», статут, накази на призначення директора та інших працівників товариства;

-додаткові договори до договору №148 від 03.12.2019, укладених між Миропільською сільською радою та ТОВ «ВІК-СВ» у 2020-2021 роках з додатками до них;

-договір N 34 від 22.03.2021 та додаткові договори, укладені між Миропільської сільської ради та ТОВ «ВІК-СВ» на будівництво пішохідного мосту (додаткові роботи) через річку Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Сумського /Краснопільського/ району Сумської області, та додатків до них;

-договори про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору на будівництво об`єкту (мосту через р. Псел), з додатками;

-акти прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами;

- виписки про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «ВІК-СВ», або інших банківських/платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів з рахунків Миропільської сільської ради вказаному товариству;

-бухгалтерські та платіжні документи, щодо подальшого використання ТОВ «ВІК-СВ» грошових коштів, що передбачались для будівництва пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Сумського /Краснопільського/ району Сумської області, що надійшли товариству від Миропільської сільської ради за договорами .№148 від 03.12.2019 та № 34 від 22.03.2021;

-договори відповідального зберігання між Миропільською сільською радою та ТОВ «ВІК-СВ» закуплених матеріалів (у разі їх наявності);

-акти перевірок та обстежень об`єкту будівництва, проведених протягом 2020-2021 років (пішохідного мосту через річку Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Сумського /Краснопільського/ району Сумської області);

-відомості щодо переписки між сторонами з приводу термінів, якості та повноти виконання робіт, та інших документів, що підтверджують або спростовують виконання умов даного договору;

-рішення Миропільської сільської ради від 11.05.2021 «Про використання резерву ґрунту для влаштування під`їзного насипу на об`єкті «Будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забодух с. Запсілля»;

- документи, що були підставою для підготовки проекту вказаного рішення (заяви, звернення, листи про необхідність розгляду даного питання тощо);

- договори про залучення техніки для виконання робіт щодо видобування, перевезення та улаштування ґрунту на об`єкті «Будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забодух с. Запсілля»;

- документи щодо придбання, складування та оприбуткування по бухгалтерському обліку ґрунту (глини);

- товарно-транспортні накладні на перевезення ґрунту;

- акти проведення зважування та обліку вивезеного ґрунту,

також інші речі, які могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 12020200180000253.

Строк дії ухвали встановити до 25грудня 2021року включно.

Ухвала дозволяє обшук житла чи іншого володіння один раз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Виготовити дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9