Ухвала

від 26.11.2021 по справі 2521/698/2012

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2521/698/2012

6/746/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м.Київ було стягнуто 262 984 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/404/2008/003 та видано заявнику виконавчий лист, який при ліквідації банку Надра був втрачений.

04.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 36-05/06/8/11/404/2008/003 від 18.01.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №36-05/06/8/11/404/2008/003 від 18.01.2008р. перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку Надра і був пропущений з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора, оскільки в період ліквідації діяльність банку фактично була припинена.

ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки пошуки виконавчого листа не привели до позитивного результату.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не з»явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року Срібнянським районним судом Чернігівської області по справі №2521/698/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м.Київ 262 984 грн. 54 коп. заборгованості по кредитному договору Автопакет № 36-05/06/8/11/404/2008/003.

04.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 36-05/06/8/11/404/2008/003 від 18.01.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №36-05/06/8/11/404/2008/003 від 18.01.2008р. перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами діючого законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, з пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду), ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442,443, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487593, у виконавчому провадженні по справі № 2521/698/2012.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 2521/698/2012.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2521/698/2012 (провадження №2/2521/101/2012), виданих на підставі рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2012 року, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч