Ухвала

від 23.11.2021 по справі 921/790/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №921/790/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року

у справі №921/790/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни до відповідача-1:Тернопільського обласного благодійного фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА та відповідача-2: Громадської організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна,

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20.

Суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах.

Розгляд справи №921/790/20 призначено на 23 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року до суду від представника позивача повторно надійшло клопотання зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16579/20, яка за предметом спору та обставинами подібна до справи №921/790/20 та повідомити відповідачів про дату, час і місце наступного судового засідання шляхом надсилання ухвал на адреси засновників відповідачів.

Щодо зупинення провадження.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у своїй ухвалі від 26 жовтня 2021 року у справі №921/790/20 не постановляв судового рішення за результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Суд вказав про неможливість розгляду клопотання про зупинення провадження через відсутність У Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №910/16579/20 до розгляду.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі №910/16579/20 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 жовтня 2021 року.

Так, Велика Палата Верховного Суду 12 жовтня 2021 року ухвалила прийняти до розгляду справу № 910/16579/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк та Приватного акціонерного товариства Завод малогабаритних трансформаторів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор та Приватного акціонерного товариства Запорізький кабельний завод про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року.

Велика Палата Верховного Суду, зокрема, погодилась із висновком колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про те, що для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики при розгляді спорів про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредиторам (як фраудаторних) та без умислу сторін на настання правових наслідків такого правочину (як фіктивних), є необхідним формування практики однакового застосування статей 3 , 13 , 215 , 234 ЦК України з метою дотримання принципу юридичної визначеності та недопущення можливостей для довільного трактування зазначених норм права при розгляді такої категорії юридичних спорів.

Обставини цієї справи (№ 921/790/20) подібні до обставин справи № 910/16579/20, яку Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України , провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника скаржника про зупинення провадження і зупиняє апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16579/20.

Щодо клопотання представника скаржника повідомити відповідачів про дату, час і місце наступного судового засідання шляхом надсилання ухвал на адреси засновників відповідачів.

Засновники Тернопільського обласного благодійного фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА та Громадської організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА не є учасниками справи №921/790/20. Тому про дату, час і місце розгляду справи суд буде повідомляти учасників справи за їх місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (або за іншою адресою, якщо така відома), як це передбачено статтею 242 ГПК України. У такий самий спосіб буде надіслана учасникам справи й ухвала про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16579/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак