Ухвала від 29.11.2021 по справі 904/4859/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4859/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 , ухвалене суддею Новіковою Р.Г. (м. Дніпро) повний текст якого підписаний 20.08.2021, у справі №904/4859/21

за позовом Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м. Кам`янське

про розірвання договору поставки №277 від 16.10.2020, укладеного між сторонами; стягнення суми в розмірі 4759500грн., неустойки в розмірі 189555грн.86коп., 3% річних в розмірі 43868грн.25коп., інфляційну складову в розмірі 143777грн.15коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м.Кам`янське

до Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» м. Миколаїв

про стягнення пені в розмірі 70174грн.97коп., 3% річних в розмірі 17533грн.74коп., інфляційної складової в розмірі 91619грн.59коп., вартості зберігання техніки в розмірі 36200грн., вартості послуг з доставки та перевезення техніки в розмірі 88575грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4859/21.

Не погодившись із рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, надання неправильної оцінки доказам у справі, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, справу №904/4859/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме уточнення вимог апеляційної скарги, відповідно до частини оскарження рішення сплати відповідної суми судового збору, подання доказів направлення скарги позивачу за первісним позовом листом з описом вкладення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 14.09.2021, відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 24.09.2021.

Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині зустрічного позову, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство «Інтерхімрезерв", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи, просить рішення господарського суду в частині зустрічного позову скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно окремим додатком до апеляційної скарги подані:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано оприлюдненням вказаного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.08.2021 та отриманням рішення суду засобами поштового зв"язку 10.09.2021, на підтвердження чого надав витяг із пошукової системи АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення;

- заява про забезпечення позову, яка мотивована невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, всупереч умовам договору односторонньою зміною умов передачі майна. Визнанням у зустрічному позові факту усунення відповідача від виконання зобов"язань зі збереження майна, а відтак, на думку апелянта, реальною загрозою його знищення; отриманням інформації щодо наміру відповідача укласти правочин, який буде супроводжуватись оформленням обтяження на майно, яке мало бути передано позивачу, що, на думку апелянта, свідчить про зниження стабільності фінансового становища відповідача, та призведе в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021, справу №904/4859/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 20.09.2021 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено Приватному підприємству «Інтерхімрезерв" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4859/21; судове засідання призначено на 03.11.2021; зупинено дію рішення на час розгляду апеляційної скарги; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Крім того, ухвалою суду від 20.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Інтерхімрезерв" про забезпечення позову.

21.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» , на виконання вимог ухвали від 06.09.2021, надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано: уточнення до апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині задоволення первісних позовних вимог, в решті - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4859/21 - залишити без змін. Також до заяви додано платіжне доручення №6555 від 14.09.2021 про сплату 125 823,31 грн., надані докази направлення скарги позивачу за первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4859/21; розгляд справи призначено на 03.11.2021; приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» до скарги Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» для сумісного апеляційного розгляду; сторонами наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

23.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв"язку надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом - Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» , адвоката Колганової Юлії Михайлівни про її участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 26.10.2021.

В судовому засіданні 03.11.2021 оголошена перерва до 29.11.2021.

26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4859/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №904/4859/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4859/21 підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №904/4859/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.11.2021 на 11:30 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна