Ухвала

від 29.11.2021 по справі 904/9137/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9137/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз м. Дніпро

до Акціонерного товариства Страхова компанія Інго м. Київ в особі філії в місті Дніпро Акціонерного товариства Страхова компанія Інго м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 142914грн.26коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз м. Дніпро звернулось до Акціонерного товариства Страхова компанія Інго м. Київ в особі філії в місті Дніпро Акціонерного товариства Страхова компанія Інго м. Дніпро з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 142914грн.26коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповну сплату відповідачем суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача (транспортному засобу Volkswagen CADDY , державний номер НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17.02.2021.

Позивач зазначає, що 17.02.2021 близько 14год.00хв. в районі електричної опори №330 по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро відбулось зіткнення транспортного засобу марки Xyundai H1D , державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ) та транспортного засобу Volkswagen CADDY , державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ).

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням їй спричиненої шкоди.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2021 у справі №206/957/21, яка набрала законної сили 01.04.2021, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження відносно нього.

Позивач вказує, що філією в місті Дніпро Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО 24.12.2020 було укладено поліс №202314823 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сертифікат до нього, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, завдану автомобілем Xyundai H1D , державний номер НОМЕР_2 , майну третіх осіб на загальну суму 230000грн.

Позивач стверджує, що відповідачем неналежним чином вживались заходи щодо оцінки спричиненої в результаті ДТП матеріальної шкоди. Тому позивач за власною ініціативою залучив судового експерта для проведення товарознавчої експертизи з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

Позивач повідомляє, що 09.04.2021 о 13год.00хв. судовий експерт здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу за місцезнаходженням підприємства.

Позивач стверджує, що на адресу філії відповідача було надано лист-запрошення №49 від 02.04.2021 про участь в огляді пошкодженого транспортного засобу. Оскільки представник відповідач не з`явився, огляд був проведений за його відсутності.

Позивач вказує, що згідно з висновком судового експерта №4404/21 від 26.04.2021 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen CADDY , державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, становить 266236грн. Залишкова ринкова вартість даного транспортного засобу у аварійному (пошкодженому) стані складає 65401грн.71коп.

З наведеного позивач робить висновок, що розмір матеріальної шкоди за виключенням залишкової вартості автомобіля складає 200834грн.29коп. (266236грн. - 65401грн.71коп.)

Позивач повідомляє, що на підставі його заяви платіжним дорученням №9521 від 26.04.2021 відповідач перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 62420грн.03коп.

Позивач зазначає, що відповідач не надав йому передбачених законодавством документів на підтвердження розрахунку суми страхового відшкодування та прийняття рішення про його виплату.

На думку позивача, з відповідача підлягає стягненню різниця між дійсним розміром завданої шкоди та розміром виплаченого страхового відшкодування в розмірі 138414грн.26коп. (200834грн.29коп. - 62420грн.03коп.).

Також позивач просить стягнути з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на проведення дослідження та складання висновку судового експерта №4404/21 від 26.04.2021 в розмірі 4500грн. На підтвердження цих витрат позивач посилається на акт виконаних робіт, рахунок на оплату та платіжне доручення №5715 від 12.05.2021.

Позивач повідомляє про відсутність правових підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки останній виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а рішення в даній справі не вплине на його права та обов`язки щодо сторін.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач посилається на частину 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що позов подається за місцезнаходженням філії Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО , з діяльності якої (укладення договору страхування та здійснення страхового відшкодування) виник даний спір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 142914грн.26коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова