Ухвала

від 23.11.2021 по справі 908/3214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/204/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/3214/20

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

Ярешко О.В.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ; дата народження: не відома)

5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25483399)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 40302133)

про визнання права власності на частку у розмірі 0,5686 відсотків у статутному капіталі,

за зустрічним позовом: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ; дата народження: не відома)

до відповідачів:

1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, код ЄДРПОУ 25483399)

про визнання договору дарування № 3006 від 29.11.2013 частково недійсним ,

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: Федоров М.Д., ордер АР № 1021635 від 10.02.2021, посвідчення ЗП001645 від 26.04.2018, адвокат;

Від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-4 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Колоянов В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1050177 від 08.06.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002779 від 20.04.2021, посвідчення адвоката України №ЗП 002779 від 20.04.2021);

Від відповідача-5 за первісним позовом: не з`явився;

Від третьої особи-1 за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Ярешко О.В. закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.11.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представники відповідачів-1,2,3,5 та третьої особи-1 за первісним позовом у судове засідання 23.11.2021 не з`явились.

Суд з`ясував у присутніх представників наявність клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача-4 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначили про відсутність додаткових клопотань та заяв. Вважають за можливе розпочати розгляд справи по суті.

Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово представникам сторін.

Представник позивача за первісним підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача-4 за первісним позовом заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях. Просить суд у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача-4 за первісним позовом усно заявив про застосування строків позовної давності до вимог ОСОБА_1

Суд досліджує наявний в матеріалах справи відзив ТОВ "БВ "Прибій" на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого відповідач-1 за первісним позовом просить суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Також ТОВ "БВ "Прибій" просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти заяви ТОВ "БВ "Прибій" про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача-4 (позивача за зустрічним позовом) підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд зустрічну позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Також представник відповідача-4 зазначив про помилку викладену у резолютивній частині зустрічної позовної заяви.

Представник позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом) заперечив проти задоволення зустрічної позовної заяви з підстав викладених у відзиві та письмових заперечень. Просить суд у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 06.12.2021 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники позивача та відповідача-4 за первісним позовом повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2021 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явка повноважених представників сторін є обов`язковою.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.В. Ярешко