Ухвала

від 23.11.2021 по справі 914/1565/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/1565/16

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участі секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи:

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» , Львівська область, м.Львів;

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» , Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод»

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Жуган І.О. - представник (наказ від 01.09.2020р. №1/111к);

Третьої особи-1: не з`явився;

Третьої особи-2: Кожушко Л.В. - представник, адвокат (ордер від 18.11.2021р. серія ВС №1108677).

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» від 06.06.2016р. б/н (вх. №1638) за позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача- Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод» .

Підставами позовних вимог Позивач визначає незаконність оскаржуваного наказу з підстав того, що станом на день його прийняття Позивач був балансоутримувачем 24 квартирного житлового будинку, а також вів бухгалтерську, статистичну та іншу звітність, здійснював розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального та поточного ремонту і утримання, а також забезпечував управління вказаним майном і відповідав за його експлуатацію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2016р. у цій справі позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2016р.

Ухвалою суду у цій справі від 17.06.2016р. суд ухвалив залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» (79052, м.Львів, вул.Роксоляни, 51, ідентифікаційний код 38501785) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача; Позивачу надати докази скерування (вручення) копії позовної заяви з доданими до неї документами Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» ; Учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду по даній справі від 10.06.2016р.; Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» надати письмові пояснення по суті спору; зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1563/16; Учасникам процесу після набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1563/16 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2021р. у даній справі суд постановив поновити провадження у справі; продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; замінити Відповідача у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.3; ідентифікаційний код: 20823070) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях (79005, Львівська область, м.Львів, вул. Коперника М., буд.4; ідентифікаційний код: 42899921); підготовче засідання призначити на 23.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» . Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

19.11.2021р. за вх. №27732/21 Третьою особою-2 надіслано на електронну адресу суду пояснення третьої особи б/д б/н, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в позові у повному обсязі. Вказане Письмове пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники Відповідача та Третьої особи-2 висловились з приводу питання щодо правових підстав до передачі справи №914/1565/16 до Господарського суду Львівської області для її розгляду в межах справи №8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» .

Судом із веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень , який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/100178232 встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №8/61 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод . Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2021р. у справі №8/61 суд ухвалив розгляд справи відкласти на 08.02.2022р.; зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Приписами ч.1 ст.3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Приписами ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, предметом позову у цій справі є визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод» .

Підставами позовних вимог Позивач зазначає незаконність оскаржуваного наказу з підстав того, що станом на день його прийняття Позивач був балансоутримувачем 24 квартирного житлового будинку, а також вів бухгалтерську, статистичну та іншу звітність, здійснював розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального та поточного ремонту і утримання, а також забезпечував управління вказаним майном і відповідав за його експлуатацію.

З підстав наведеного, зокрема того, що предметом спору є позовні вимоги боржника з приводу його майна, про визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод» , суд дійшов висновків про наявність правових підстав до передачі справи №914/1565/16 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №8/61за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу №914/1565/16 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №8/61 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод .

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.