Ухвала

від 25.11.2021 по справі 922/3615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

"25" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3615/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Партизанська, 2, код ЄДРПОУ 21223879) до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8, 9 поверхи, код ЄДРПОУ 397792822) 2. Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області (62000, Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ 04397359) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерське господарство АГРОСЛОБОДА (62020, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, ідентифікаційний код 34643954) про відновлення становища, що існувало до порушення прав, визнання незаконним наказу за участю представників сторін:

позивача - адвоката Браташ О.О., ордер №1051109 від 12.05.2021 ;

1-го відповідача - Шавлак В.Р. довіреність № 32-20-14,1-7348/0/19-21 від 17.09.2021;

2-го відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Позивач - Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області, в якій просить суд:

- Відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання - Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П., а саме відновити межі земельної ділянки в натурі шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б№047928 1993 загальною площею 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га, розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області) та зобов`язати внести відомості до Державного земельного кадастру пр. власності та речові права на земельну ділянку відомості щодо визнання за Фермерським господарством "Лідія" Хлевняк А.П. право постійного користування земельною ділянкою, яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б№047928 1993 загальною площею 12,83 га ріллі (земельна ділянка площею 10,01 га, розташована за межами населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, земельна ділянка площею 2,82 га - розташована в межах населеного пункту на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області);

- Визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1296-СГ "Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області виконати певні дії щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою Фермерському господарству "Лідія" Хлевняк А.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

22.09.2021 від позивача у справі надійшла заява (вх.№14189), в якій позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви надане клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні позивач просить витребувати у Відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області докази на підтвердження викладених у Наказі № 1296-СГ від 18.03.2021 обставин, що земельна ділянка площею 10,01 га має накладання на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності третіх осіб. Також, позивач просить витребувати докази щодо права власності цих третіх осіб та правовстановлюючі документи третіх осіб на ці земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" жовтня 2021 р. о 12:15. Встановлено: відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали; позивачу строк на подання до суду відповідей на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Також, у вказаній ухвалі вказано, що клопотання позивача про витребування доказів, які додане до позовних матеріалів прийнято до розгляду та буде розглянуте у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 року у справі № 922/3615/21, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.10.2021, підготовче засідання відкладено на "02" листопада 2021 року о (об) 11:30.

12.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі - Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 24072, який досліджено судом та прийнято до розгляду.

13.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 24124, який досліджено судом та прийнято до розгляду.

25.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про залучення третіх осіб за вх. № 25018, в якому останній просить залучити до справи № 922/3615/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Фермерське господарство «АГРОСЛОБОДА» . Також у поданому клопотанні 1-ий відповідач просить встановити зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2 згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

25.10.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли пояснення за вх.№ 25019, які досліджені судом та прийняті до розгляду.

29.10.2021 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі - Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П. надійшла відповідь на відзив за вх.№ 25390, яку досліджено судом та прийнято до розгляду.

01.11.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли заперечення за вх.№ 25513, які досліджені судом та прийняті до розгляду.

Також, 01.11.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшло клопотання за вх. № 25515, в яких останній просить закрити провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарському суді та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Судом оглянуто вказане клопотання 1-го відповідача та прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. Клопотання 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення третіх осіб (вх. №25018 від 25.10.2021) задоволено частково. Залучено до участі у справі № 922/3615/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерське господарство «АГРОСЛОБОДА» (62020, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа, ідентифікаційний код 34643954). У задоволенні решти клопотання 1-го відповідача про залучення третіх осіб відмовлено. Усне клопотання представника 1-го відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Підготовче засідання відкладено на "16" листопада 2021 р. о 11:00.

12.11.2021 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшли докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб у справі згідно супровідного листа за вх. № 26692, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

15.11.2021 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшли заперечення на пояснення та відповідь на відзиви першого та другого відповідачів за вх. № 26819, які оглянуті судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

24.11.2021 до Господарського суду Харківської області від 1-го відповідача надійшли письмові пояснення за вх. № 27766, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Також, від третіх осіб у справі - ОСОБА_1 та ФГ «АГРОСЛОБОДА» надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності за вх. №№ 27780 та 27779, в яких вони зазначили, що проти позову заперечують та просять справу розглядати за їх відсутності, які розглянуті судом та задоволені.

Судом розглядається клопотання представника 1-го відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 25515 від 01.11.2021).

Присутній представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання 1-го відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 1-го відповідача у підготовчому засіданні зазначене клопотання підтримував та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника 1-го відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 25515 від 01.11.2021), вислухавши пояснення присутніх представників сторін, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України "Про фермерське господарство" після проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки землекористувача цієї земельної ділянки виконує саме фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, на їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, поширюється юрисдикція господарських судів.

Отже, спори юридичних осіб, зокрема органів державної влади та місцевого самоврядування, із зареєстрованими в установленому порядку фермерськими господарствами мають розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульовані згідно з усталеною практикою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 698/119/18, постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 627/1351/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2020 року у справі № 922/989/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі N 348/992/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц, постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3615/21, заслуховування пояснень представника позивача та 1-го відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання 1-го відповідача (вх. № 25515 від 01.11.2021) про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 26.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова