Ухвала

від 26.11.2021 по справі 2-875/10

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-875/10

Провадження №:6/138/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи Акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_1 , Приватне підприємство БНВ-Електро про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-875/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2010 задоволено позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 та ПП БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007. 30.04.2021 між Акціонерним товариством Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладений договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 15/04/1022к-07, боржником в якому є ОСОБА_1 . За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заявник просить замінити стягувача АТ Універсал Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів у справі № 2-875/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд заяви провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб АТ Універсал Банк , ПП БНВ-Електро та ОСОБА_1 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (далі за текстом - Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі ч. 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13 .

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2010 задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Приватного підприємства БНВ-Електро на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007 в сумі 258687,25 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. (а.с. 186-187).

Як вбачається з доданих до заяви документів, 30.04.2021 АТ Універсал Банк уклало з ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 за умовами якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 196-199).

Відповідно до зазначеного Додатку, ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до Договору № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007 , боржником за яким є ОСОБА_1 . Факт укладення вказаного договору також підтверджується Актом передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та платіжним дорученням № 17073 від 30.04.2021 (а.с. 200, 201).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007 і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 та ПП БНВ-Електро , а відтак заява ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 1, 5 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи Акціонерне товариство Універсал Банк , ОСОБА_1 , Приватне підприємство БНВ-Електро про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN: НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2010 у цивільній справі № 2-875/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства БНВ-Електро про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1022к-07 від 27.09.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова