Ухвала

від 25.11.2021 по справі 522/18597/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18597/21

Провадження № 1-кс/522/12067/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1202116250001043 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202116250001043 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду території та будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, розташованого за адресою: вулиця Пастера, 15, м. Одеса, із залученням відповідних спеціалістів, з можливістю відібрання необхідних зразків, необхідних для проведення подальшої експертизи.

Відповідно до тексту клопотання слідчого, Слідчим відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202116250001043 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стала заява ГО «РАДА ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ» щодо фактів підробки документів та розкрадання бюджетних коштів.

В ході досудового слідства встановлено, що за ідентифікатором закупівлі UA-2017-09-29-000393-b ID 4cc2eb40e4ae44b1b5a1403382e7eb99 КП «Облтрансбуд» 13.11.2017 уклало з ТОВ «Білд-Про» (код ЄРДПОУ 35405235) договір № 2 на виконання робіт з «Реставрація та реабілітація фасадів будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, вул. Пастера, 15» сума 14 880 125, 50 грн. При цьому другим учасником тендерної процедури виступило ТОВ «АРТ ПРОЕКТ-2010».

За ідентифікатором закупівлі UA-2018-08-29-000565-c

ID 54bde3a001c94254a25e0f08e7c13125 установлено, що 01.10.2018 КП «Облтрансбуд» уклало з ТОВ «Білд-Про» договір № 1 на виконання робіт з Реставрація та реабілітація фасадів будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, вул. Пастера, 15 (додаткові роботи) 1 468 411, 22 грн.

При цьому тендер проведено без змагальних процедур з обґрунтуванням проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за сукупності таких умов: договір буде укладено з попереднім виконавцем.

Ремонтні роботи будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька ТОВ «Білд-Про» виконанні не якісно, на даний час будівля перебуває у напівзруйнованому стані та ставить під загрозу здоров`я та життя громадян, які бажають насолодитись українським мистецтвом.

На підставі викладеного, слідчий зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні огляду території та будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, розташованого за адресою: вулиця Пастера, 15, м. Одеса, із залученням відповідних спеціалістів, з можливістю відібрання необхідних зразків, необхідних для проведення подальшої експертизи, з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Частиною 1 ст.9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ст.13 цього ж Кодексу, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202116250001043 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування, зокрема проведення судової експертизи.

Клопотання слідчого подане щодо проведення огляду території та будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, розташованого за адресою: вулиця Пастера, 15, м. Одеса, із залученням відповідних спеціалістів, з можливістю відібрання необхідних зразків, необхідних для проведення подальшої експертизи.

Слідчому судді надано достатньо доказів, які вказують на те, що територія та будівля Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, розташованого за адресою: вулиця Пастера, 15, м. Одеса є об`єктом дослідження для встановлення дійсних обставин вчинення злочину та надання дозволу на його огляд забезпечить дієвість кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер і зміст інформації, що належить зафіксувати, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування. Досліджені обставини вказують на те, що у органу досудового розслідування немає іншої можливості отримати доступ до цього майна за участю експерта, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведених підстав приходжу до висновку, що є передбачені законом необхідні і достатні підстави для проведення огляду вказаної будівлі.

Окрім цього, нормами частин 3, 7 ст. 237 КПК України визначені окремі правила проведення огляду. Так, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження та з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Також при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Тобто норми КПК України, що регулюють проведення огляду, прямо передбачають право слідчого, прокурора для участі в огляді запрошувати експерта (згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України експерт входить до переліку учасників кримінального провадження) та залучати спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1202116250001043 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 або слідчому зі слідчої групи, прокурору - процесуальному керівнику у вказаному провадженні або прокурору групи прокурорів, на проведення огляду території та будівлі Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.С. Василька, розташованого за адресою: вулиця Пастера, 15, м. Одеса, із залученням відповідних спеціалістів, з можливістю відібрання необхідних зразків, необхідних для проведення подальшої експертизи

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6