Ухвала

від 24.11.2021 по справі 461/9589/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9589/21

Провадження № 1-кс/461/6616/21

УХВАЛА

іменем України

24.11.2021 року м.Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду містаЛьвова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалискарги головиГО «Антикорупційниймоніторинг Львівщини» ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осібЛьвівської обласноїпрокуратури,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопрушеннядо ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник голова ГО «Антикорупційний моніторинг Львівщини» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадовихосібЛьвівської обласної прокуратури щодо невнесення відповідних данних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правпорушення.

Скаргу мотивує тим, що 10.11.2021 р. скаржником було поштою направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в Львівську обласну прокуратуру, яку там було отримано 12.11.2021 р. Стверджує, що на час розгляду скарги вимоги скарги не виконано Львівською обласною прокуратурою, відомості по факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, просить зобов`язати Львівську обласну прокуратуру внести відомості по факту вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги без його участі зв`язку з сімейними обставинами. За таких обставин слідчий суддя прийшов до переконання про можливість розгляду вказаної скарги у відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заперечення на скаргу, де проти скарги заперечив, та вказав, що Львівською обласною прокуратурою 09.11.2021 р. розпочато кримінальне провадження № 42021140000000226 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом вивчення аналогічної інформації, зазначеної ОСОБА_2 , на сайті Громадського об`єднання «Антикорупційний моніторинг Львівщини» 08.11.2021 р. За таких обставин, враховуючи вимоги КПК та КК України заявнику було надано відповідь про те, що підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР відстуні, про що належним чином проінформовано скаржника.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2021 р. скаржником головою ГО «Антикорупційний моніторинг Львівщини» ОСОБА_2 було поштою направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в Львівську обласну прокуратуру, яку там було отримано 12.11.2021 р. В той же час аналогічна інформація про вчинення кримінального правопорушення працівниками Львівської митниці, які на думку заявника, зловживають своїм службовим становищем, внаслідок чого в державний бюджет не надходять податки та збори, зазначену ОСОБА_2 , було викладено 08.11.2021 р. на сайті Громадського об`єднання «Антикорупційний моніторинг Львівщини». В зв`язку таким повідомленням Львівською обласною прокуратурою 09.11.2021 р. розпочато кримінальне провадження № 42021140000000226 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Про це було повідомлено скаржника листом Львіської обласної прокуратури від 17.11.2021 р. за № 15/4/1/-5033-19, де ОСОБА_2 було пояснено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Як вбачається з матеріалів скарги та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021 року прокурором прокуратури Львівської обласної прокуратури внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 364 КК України на підставі заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2021 р., а саме на підставі моніторингу інформаційний сайтів виявлено інформацію щодо протиправних дій посадових осіб одного з правоохоронних органів.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином,в судовомузасіданні встановлено,що фактичновимоги скаргиголови ГО«Антикорупційний моніторингЛьвівщини» ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осібЛьвівської обласноїпрокуратури,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР Львівською обласною прокуратурою вже виконано, про що останнього вже було належним чином повідомлено, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КК України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу.

За такихобставин,враховуючи вимогиКПК України,КК України,підстави дляповторного внесеннявідомостей доЄРДР відстуні,а томув задоволеннівимог скаргиголови ГО«Антикорупційний моніторингЛьвівщини» ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осібЛьвівської обласноїпрокуратури,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенніскарги головиГО «Антикорупційниймоніторинг Львівщини» ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осібЛьвівської обласноїпрокуратури,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1