Ухвала

від 22.11.2021 по справі 2н-8/2009

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-8/2009

Пров. № 6/409/200/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю представника заявника: А.О.Безносик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про видачу дублікату судового наказу по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про видачу дублікату судового наказу по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що посилаючись на ту обставину, що Артемівським районним судом м.Луганська 12.01.2009 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу. Даний судовий наказ було пред`явлено до виконання до Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції . З незалежних від стягувача причин оригінал судового наказу, виданий щодо боржника ОСОБА_1 , було втрачено, оскільки матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Ухвалою суду від 21.10.2020 замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ "Актив Банк" на АТ "АСВІО БАНК". Станом на теперішній час зазначений судовий наказ залишається не виконаним та заборгованість не погашена. У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа був належним чином повідомлений через підсистему "Електронний суд".

Пунктом 17.4 розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.07.2020 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив -Банк" (т.1 а.с. 181-182).

Згідно судового наказу №2н-8/2009 від 12.01.2009, виданого Артемівським районним судом м.Луганська, з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив -Банк" стягнено заборгованості згідно кредитного договору № 20.1.07/ІЖ-15 від 13.11.2007 року, у сумі 272812,21 доларів США (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот дванадцять доларів США 21 цент), що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2008 року еквівалентно сумі 2125207,12 гривень (два міліонна сто двадцять п`ять тисяч двісті сім гривень 12 копійок), яка складається: 245830.00 доларів США - заборгованість за кредитом, 19182,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 10869,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 36237,15 грн. - сума штрафу, 2751,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 653, 93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 10244,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Актив-банк судовий збір в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 15 (п`ятнадцяти) гривень.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.10.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу з ПАТ КБ "Актив Банк" на АТ "АСВІО БАНК" (т.1 а.с. 209-210).

Постановою Луганського апеляційного суду від 03.12.2020 ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.10.2020 залишено без змін (т. 1 а.с. 285-288).

Як вбачається з відповіді на звернення щодо виконання рішення суду, наданої Головним управлінням юстиції у Луганській області, на виконання судового наказу №2н-8/2009 від 12.01.2009, виданого Артемівським районним судом м.Луганська про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив -Банк", Артемівським ВДВС Луганського міського управління юстиції 14.07.2009 було відкрито виконавче провадження №13722200. 23.07.2009 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №15337191 (т. 2 а.с.66-67).

Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби у Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження № 13722200 від 14 липня 2009 року з примусового виконання судового наказу № 2н-8 виданого 13 січня 2009 року Артемівським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Актив Банк боргу в сумі 2126072,12 грн. Артемівський районний відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою м. Сєвєродонецьк. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 13722200 вважається втраченим (т.1 а.с. 156).

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного судового наказу є втраченим, адже такий судовий наказ залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м.Луганську .

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 259, 260, 353, п.17.4 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про видачу дублікату судового наказу по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8/2009 задовольнити.

Надати Акціонерному товариству "АСВІО БАНК" дублікат судового наказу, виданого 12.01.2009 Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі №2н-8/2009 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив -Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 26.11.2021.