Рішення

від 29.11.2021 по справі 430/1697/21

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №430/1697/21

Провадження №2-о/430/200/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №170648, який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером 4424884500:09:001:0055 площею 5,1800 гектарів за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Вільховської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, наданої на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 21 березня 2005 року №164 виданий 29 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,18 га, розташована на території Вільховської сільської ради. Для реалізації своїх прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але під час оформлення державним нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ №170648, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року заява прийнята до розгляду та до участі у справі у якості заінтересованої особи залучене Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просив розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб надали суду заяви щодо розгляду вказаної справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 08.02.2000 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Передільськ Станично-Луганського району Луганської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.01.1977 року.

Відповідно до дубліката картки фізичної особи - платника податків від 25.10.2010 року, прізвище померлої ОСОБА_2 вказане ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 04.10.1986 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_5 є батьком заявника. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.08.2019 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00023565547 від 02.08.2019 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 30.04.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .12.2003 року.

З копій Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №170648, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 21 березня 2005 року № 164, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №010542300122, вбачається, що власником земельної ділянки площею 5,1800 га, розташованої на території Вільховської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.02.2019 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області, у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис за №118.

З постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 26.05.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, слідує, що заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане ОСОБА_2 , а у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказано як ОСОБА_2 , що вказує на не відповідність.

З довідки головного спеціаліста - юрисконсульта ВЦА сіл Н. Вільхова, В. Вільхова, малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області від 07.06.2021 року за №280, вбачається той факт, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) площею 5,1800 га згідно даних погосподарського обліку ВЦА сіл Н. Вільхова, В. Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області та Розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації від 21.03.2005 року №164.

Відповідно до розпорядження голови Станично-Луганської РДА від 21.03.2005 року за №164 Про передачу в приватну власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) із земель КСП Вільхівське вирішене питання щодо передачі у приватну власність ділянки ріллі 38-ми власникам (в тому числі і ОСОБА_2 , згідно списку громадян - влааасників сертифікатів КСП Вільхівське для отримання у приватну власність земельної частки (паю) в натурі) 41-єї земельної частки (паю) із земель КСП Вільхівське , розташованих за межами населених пунктів.

Зі змісту листа представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 06.09.2021 року слідує, що за інформацією управління у Щастинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на підставі розпорядження Станично-Луганської РДА за №164 від 21.03.2005 року зареєстровано та видано Державний акт на ім`я ОСОБА_3 серії ЛГ №170648, реєстраційний номер 010542300122 від 29.04.2005 року на земельну ділянку площею 5,18 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованорї на території Вільхівської сільської Ради Станично-Луганського району Луганської області, про що свідчить запис у Книзі записів реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №170648, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 21.03.2005 року № 164, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №010542300122, була допущена помилка, а саме: прізвище ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Таким чином заявнику в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити прізвище його померлої бабусі в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №170648, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 21.03.2005 року № 164, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №010542300122 на земельну ділянку площею 5,1800 га, яка розташована на території Вільховської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна