Ухвала

від 23.11.2021 по справі 754/17727/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3584/21

Справа № 754/17727/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 23.11.2021 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання поданов порядкуч.3ст.233КПК Українипо матеріалахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12020100030005151від 04.11.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 співробітниками Деснянського УП ГУ НП у м. Києві виявлений факт незаконного функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , що функціонує всупереч Закону України про «Заборону грального бізнесу в Україні» та спричиняє наслідки у вигляді збитків Державі.

22.11.2021 року, на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нежитлової будівлі, невстановлена особа облаштувала заклад з надання послуг в сфері азартних ігор, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року «Про протидію гральному бізнесу».

22.11.2021 року було обшук нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено системні блоки у кількості 16 шт. та монітори у кількості 16 шт.

22.11.2021 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказане майно передано на відповідальне зберігання ТОВ «Склад Техсервіс» (код ЄДРПОУ 39553834), відповідно до договору відповідального зберігання 22/11 від 22.11.2021.

Вищеперераховані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності та відсутності слідчого, згідно якої підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, обґрунтування неможливості отримання вказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В матеріалах клопотання наявні обґрунтування, що вилучені речі мають суттєве значення та можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити обшук нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення системних блоків в кількості 16 штук, моніторів в кількості 16 штук, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: