Ухвала

від 26.11.2021 по справі 758/2/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Києві кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017100070002508від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом із укладеною 11 грудня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника угодою про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 призначене у ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки не згодні із покаранням, запропонованим прокурором.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 474 КПК України , суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, у тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки під час підготовчого судового засідання обвинувачений змінив свою процесуальну позицію та повідомив суд про відсутність в нього волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, так як він не погоджується із мірою покарання, яка в ній зазначена, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 374-376, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженніугоди провизнання винуватостівід 11грудня 2019року,укладеної вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017100070002508від 16.07.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між прокурором з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника, відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 продовжувати в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся БУДЗАН