Ухвала

від 11.11.2021 по справі 457/1247/21

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1247/21

провадження №2/457/319/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та на присадибну земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом ОСОБА_2 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та на присадибну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Зважаючи на предмет позову, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у даній справі.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, у якому позивачка просить витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 та витребувати з міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оригінал технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по будинку АДРЕСА_1 (розробник: Трускавецький міський виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру Касяненко В.В.)

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Інформація, яку просить витребувати позивачка, є конфіденційною. Наведена інформація необхідна суду для прийняття об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення, а тому подане разом з позовною заявою клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 , 187 , 293 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та на присадибну земельну ділянку.

Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської у м. Трускавець по вул. І.Мазепи, 21/1, під головуванням судді Марчука В.І.

Витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО (82100, пл. Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівська обл.) оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (82100, вул. Сагайдачного, 22, м. Дрогобич, Львівська обл.) оригінал технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по будинку АДРЕСА_1 (розробник: Трускавецький міський виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру Касяненко В.В.).

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Судова влада України : https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук