Ухвала

від 29.11.2021 по справі 739/731/21

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 739/731/21

Номерпровадження 1-кс/739/552/21

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №12021270320000156 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у провадженні старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження №12021270320000156 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно рішення засновника Приватного підприємства «Агробудкомфорт» (ЄДРПОУ - 42925689) від 03.06.2019 № 2, та наказу № 1-к від 03.06.2019, на посаді директора малого будівельного підприємства з 04.06.2019, виконуючи відповідно до посадової інструкції № 7, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, 11.11.2020, в денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у приміщеннісектору культуриНовгород-Сіверськоїрайонної державноїадміністрації Чернігівськоїобласті,за адресою:вул.Майстренка,6,м.Новгород-Сіверський,Чернігівської області,діючи умисно,достовірно знаючи,що будівельніроботи зпоточного ремонтувхідних сходівНовгород-Сіверськогорайонного Будинкукультури Новгород-Сіверськоїрайонної радиЧернігівської області,за адресою:вул.Майстренка,4,м.Новгород-Сіверський,Чернігівської області,згідно договорупідряду навиконання будівельнихробіт №108від 09.11.2020,укладеного міжсекторомкультури Новгород-Сіверськоїрайонної державноїадміністрації Чернігівськоїобласті та приватнимпідприємством «Агробудкомфорт»,не виконано в повному обсязі,підписав, скріпивши печаткою приватного підприємства, складений невстановленою досудовим слідством особою, завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року № 1 від 11.11.2020форми КБ-2в та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо виду та обсягу виконаних ремонтних робіт, в частині розбирання цементобетонних покриттів, розбирання кам`яних і залізобетонних східців на суцільній основі, улаштування сходів, навантаження сміття вручну та перевезення сміття, надавши вказаним документам статусу офіційних, та які після цього він передав на підпис відповідальній службовій особі сектору культури Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області.

У подальшому, на підставі зазначених документів, що були подані до управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, сектором культури Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватному підприємству «Агробудкомфорт» 12.11.2020 перераховано грошові кошти в сумі 144188,87грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно рішення засновника Приватного підприємства «Агробудкомфорт» (ЄДРПОУ - 42925689) від 03.06.2019 № 2, та наказу № 1-к від 03.06.2019, на посаді директора малого будівельного підприємства з 04.06.2019, виконуючи відповідно до посадової інструкції № 7, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, 11.11.2020, в денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у приміщеннісектору культуриНовгород-Сіверськоїрайонної державноїадміністрації Чернігівськоїобласті,за адресою:вул.Майстренка,4,м.Новгород-Сіверський,Чернігівської області,діючи умисно,достовірно знаючи,що будівельніроботи зпоточного ремонтувхідних сходівНовгород-Сіверськогорайонного Будинкукультури Новгород-Сіверськоїрайонної радиЧернігівської області,за адресою: вул.Майстренка,4,м.Новгород-Сіверський,Чернігівської області,згідно договорупідряду навиконання будівельнихробіт №108від 09.11.2020,укладеного міжсекторомкультури Новгород-Сіверськоїрайонної державноїадміністрації Чернігівськоїобласті та приватнимпідприємством «Агробудкомфорт»,не виконано у повному обсязі,підписав, скріпивши печаткою приватного підприємства, складений невстановленою досудовим слідством особою, завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року № 1 від 11.11.2020 форми КБ-2в та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо виду та обсягу виконаних ремонтних робіт, які передав на підпис відповідальній службовій особі сектору культури Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області.

У подальшому, на підставі зазначених документів, що були подані до управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, сектором культури Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватному підприємству «Агробудкомфорт» 12.11.2020 перераховано грошові кошти в сумі 144188,87грн.

Відповідно довисновку судовоїбудівельно-технічноїекспертизи №2689/21-24від 15.09.2021,встановлено,що фактичніобсяги тавартість виконанихробіт наоб`єкті «Поточнийремонт вхіднихсходів Новгород-Сіверськогорайонного Будинкукультури»,розташованому заадресою:вул.Майстренка,4,м.Новгород-Сіверський,Чернігівської області,не відповідаютьобсягам тавартості,визначеним Локальнимкошторисом набудівельні роботи№ 2-1-1та Актом№ 1приймання виконанихбудівельних робітза листопад2020року,і завищеннястановить 129950,79грн., вчастині розбиранняцементобетонних покриттів,розбирання кам`янихі залізобетоннихсхідців насуцільній основі,улаштування сходів,навантаження сміттявручну таперевезення сміття.

Таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 незаконно заволодів на користь приватного підприємства «Агробудкомфорт» частиною грошових коштів районного бюджету на суму 129950,79 грн., чим спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області.

У вчиненні вищевказаних злочинів, підозрюється:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Калінінград Російської Федерації, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, фізична особа-підприємець, депутатом різних рівнів рад не являється, одружений, на утриманні непрацездатних осіб не маючий, раніше не судимий;

30.09.2021 слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

24.11.2021 прокурором у кримінальному проваджені в інтересах Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області складено позовну заяву до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків на суму 129950,79 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 274546591 від 13.09.2021 на праві власності, є будинок житловий за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м, загальною вартістю 30530 грн.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

На даний час майнова шкода у кримінальному провадженні завдана територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області не відшкодована.

Враховуючи, те що загальна майнова шкода, завдана підозрюваним ОСОБА_5 становить 129950,79 грн., накладення арешту на будинок житловий за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м, загальною вартістю 30530 грн., належний на праві власності ОСОБА_5 , буде хоча б частково покривати майнову шкоду завдану територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдан у діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. З метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переоформлення, тобто відчуження вказаного майна, а саме будинку житлового за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м, загальною вартістю 30530 грн., належного на праві власності ОСОБА_5 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та ініціатор, клопотання підтримали, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази поданих матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.131,132,170,171,172,173,175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні № 12021270320000156 від 14.05.2021 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накласти на будинок житловий за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м, загальною вартістю 30530 грн., належний на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1