Ухвала
від 29.11.2021 по справі 540/3994/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3994/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року у справі №540/3994/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.11.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та призначення судового засідання 02.12.2021р. о 13год. 00хв. у справі №540/3994/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року у справі №540/3994/20 призначити у судовому засіданні 02.12.2021р. о 13год. 00хв. в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №8.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м.Херсон, вул.Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2021р. о 13год. 00хв. в режимі відеоконференції за участі повноважного представника відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Доручити відповідній особі Херсонського окружного адміністративного суду перевірити документи, що підтверджують повноваження повноважного представника відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.

Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101453068
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/3994/20

Ухвала від 29.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л.І.

Постанова від 13.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 11.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 17.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 02.12.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 02.12.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні