Постанова

від 29.11.2021 по справі 1-29/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-29/2010

1-в/189/76/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, що має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.09.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки. Згідно постанови Покровського районного суду від 09.09.2011 року ОСОБА_3 було відмінено відбування покарання з випробувальним строком та замінено на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 21.02.2013 року. Звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2018 року за відбуттям строку покарання,-

встановив:

22.11.2021 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що на підставі постанови Покровського районного суду від 06.10.2020 року та ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який закінчився 06.10.2021 року. Під час знаходження під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, а саме: 27.10.2020 року о 09.00 год., ОСОБА_3 , не з`явився для реєстрації до відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 а, чим порушив пункт г) постанови Покровського районного суду. Протокол серії АПР18 № 683559 від 27.10.2020 р., Покровським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51.00 грн. (п`ятдесят одна) грн. Постанова № 189/1404/20 3/592/20 від 11.12.2020 р. 21.12.2020 року о 09.00 год., ОСОБА_3 , не з`явився для реєстрації до відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 а, чим порушив пункт г) постанови Покровського районного суду. Протокол серії ВАБ №313978 від 21.12.2020 р. Покровським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51.00 (п`ятдесят одна) грн. Постанова №189/88/21 (3/189/49/21) від 01.03.2021 р. 09.04.2021року о 23.55 год., ОСОБА_3 , був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт а) постанови Покровського районного суду. Протокол серії ВАБ №551448 від 09.04.2021 р., Покровським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170.00 грн. Постанова №189/440/21 (3/189/167/21) від 12.05.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Представник ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направила до суду заяву в якій просила подання розглянути за її відсутності. Подання підтримала та просила встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року, за статтею 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року ОСОБА_3 було відмінено відбування покарання з випробувальним строком 3 роки та направлено його для відбування покарання. Відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 21.02.2013 року. Звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2018 року по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 13, 14, 15-16), та попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 12).

Також, на підставі постанови Покровського районного суду від 06.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який закінчився 06.10.2021 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3.4.5.6. п.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» суд,-

постановив:

Подання начальника відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_2 з 23.00 до 05.00 годин наступного дня;

б) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторани, кафе);

в) заборонити виїзд за межі Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області без дозволу відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

г) з`являтися для реєстрації до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, кожну першу п`ятницю місяця з 08.00 до 17.00 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1