Рішення

від 30.11.2021 по справі 147/1080/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1080/21

Провадження № 2-о/147/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого 01.07.2008 на ім`я ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що під час впорядкування своїх документів з метою подальшого укладення договорів та користування своєю земельною ділянкою ним було з`ясовано, що в державному акті серії ЯЖ №256676, виданому 01.07.2008 невірно зазначено прізвище особи, якій належить земельна ділянка., зокрема вказано ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . На даний час отримати дублікат з правильним прізвищем немає можливості, виправлення в даному Державному акті також не допускаються. Тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 21.10.2021 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 22.11.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився та 29.11.2021 на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Козинці, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2011 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6).

Прізвище заявника ОСОБА_5 підтверджено також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) 14.08.2021, відповідно до якого зазначено дані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого 01.07.2008, встановлено, що на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 30.05.2006 №185 власником земельної ділянки площею 2,5090га є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1. На другій стороні Державного акту зазначено план меж земельної ділянки 710, кадастровий номер 0524180800:01:001:0200 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2007, виданого державним нотаріусом Середою Н.М., встановлено, що на підставі заповіту спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ВН №046404, виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с.12).

З архівного витягу з розпорядження №185 Тростянецької РДА Вінницької області від 29.09.2021 №01-11-199, наданого архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації встановлено, що в додатку №2 Список осіб, … прізвище ОСОБА_6 , номер земельної ділянки 710, площа земельної ділянки 2.5089га (а.с.10,11).

Належним чином реалізувати свої права заявник не може в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі.

Факт належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно, щоб впорядкувати свої документи та зареєструвати своє право власності і внести відомості в Державний реєстр, з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності правовстановлюючого документа, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданий 01 липня 2008 року ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04331107.

Суддя А.М. Мудрак