Ухвала

від 26.11.2021 по справі 127/5906/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/5906/19

Провадження №1-кп/127/175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010005697 від 23.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному із застави на особисте зобов`язання та повернення застави в розмірі 60 950 грн. заставодавцю ТОВ «Підприємство МЕДТЕХНІКА». Посилаючись на положення ст. 194 КПК України, мотивує клопотання тим, що строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в сумі 60 950 грн. вже закінчився. Крім того, вважає застосування будь-якого запобіжного заходу до свого підзахисного недоцільним з огляду на його поведінку під час досудового слідства та судового розгляду. Також зазначив, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, має міцні соціальні зв`язки, а саме: сім`ю, дітей, внуків, є співвласником та директором великого підприємства у м. Вінниці. Тому, є всі підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки ризики, які існували під час обрання даного виду запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 182 КПК України метою такого запобіжного заходу як застава, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

У кримінальному провадженні №12016020010005697 від 23.07.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року було обрано запобіжний захід у виді застави, та 18.02.2019 ТОВ «Підприємство МЕДТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 37898423, було внесено кошти як заставу за ОСОБА_6 на рахунок Державної казначейської служби, відповідно до платіжного доручення №44 від 18.02.2019, в сумі 60 950 гривень. На підтвердження характеризуючих даних захисником було надано копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (т. 3 а.с. 146), характеристика №690 від 26.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_6 за місцем реєстрації характеризується позитивно (т. 3 а.с. 147), довідка №235 від 26.11.2021 (т. 3 а.с. 148-150).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не було наведено існування ризиків для кримінального провадження, а тому суд приходить до переконання, що в застосуванні такого запобіжного заходу як застава відносно ОСОБА_6 на даний час відпала необхідність, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання з`являвся постійно, не порушував покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладення на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 179 КПК України обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Таким чином, ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави слід змінити на особисте зобов`язання, а кошти внесені як заставу повернути заставодавцеві.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Керуючись ст. ст. 177-179, 182, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити .

Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Повернути заставодавцю ТОВ «Підприємство МЕДТЕХНІКА» , код ЄДРПОУ 37898423, кошти внесені на рахунок бюджету ТУ ДСАУ у Вінницькій області, в якості заставі в сумі 60 950 гривень, відповідно до платіжного доручення №44 від 18.02.2019 року.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: