Ухвала

від 22.06.2010 по справі 6-32/2010

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-32/2010р.

У Х В А Л А

22 червня 2010 року Судацький м іський суд АР Крим

у складі: головуючого - с удді Лісовської В.В.,

при секретарі - Копаньо ві О.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м.Суда ку справу за заявою Відділу д ержавної виконавчої служби О болонського районного управ ління юстиції в м.Києві, зацік авлені особи - НТАК « Алкон « НАН України, ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну способу примусового викона ння рішення суду-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної викона вчої служби Оболонського рай онного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з за явою про зміну способу викон ання зведеного виконавчого п ровадження про стягнення з Н ТАК „Алкон” НАН України на ко ристь фізичних осіб боргу на загальну суму 398826,00 грн., шляхом надання державному виконавц ю дозволу здійснення арешту грошових коштів \ якими по дог овору доручення розпоряджаю ться треті особи \ та вилученн я майна боржника з володіння третіх осіб, а саме : підрозді лу « Алкон - Сервіс « НТАК « А лкон « НАН України , що знаходи ться за адресою: м. Київ вул. Ав тозаводська 2.

Представник ВДВС Оболонсь кого РУЮ у м.Києві та зацікавл ені особи до суду не з' явили сь, про час та місце судового з асідання повідомлені належн им чином.

Неявка осіб у судове засіда ння, які повідомлені належни м чином, не перешкоджає суду р озглядати справи за їх відсу тності.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних під став.

Згідно вимог ст.373 ЦПК Україн и - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішенн я (хвороба боржника, або члені в його сім' ї, відсутність пр исудженого майна в натурі, ст ихійне лихо тощо) за заявою де ржавного виконавця або за за явою сторони суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає питан ня про відстрочку або розстр очку виконання, зміну чи вста новлення способу і порядку в иконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встано вити спосіб і порядок викона ння рішення.

У заяві Відділ державної ви конавчої служби Оболонськог о районного управління юстиц ії у м.Києві посилається на те що на виконанні у відділі дер жавної виконавчої служби зна ходяться виконавчі листи , як і видані на підставі рішень С удацького міського суду і зв едені в одне виконавче прова дження, про стягнення з НТАК „ Алкон” НАН України на корист ь фізичних осіб боргу на зага льну суму 398826,00 грн. Під час пров едення виконавчих дій були о тримані відомості про те, що з а НТАК „Алкон” НАН України не зареєстровано автотранспо ртних засобів та нерухомого майна на праві власності , так ож відсутнє інше майно боржн ика на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашен ня боргу.

В процесі виконавчого пров адження стало відомо, що попр и накладену заборону щодо ро зпорядження коштів, НТАК „Ал кон” НАН України фактично зд ійснює розрахунки з контраге нтами. Встановлено, що НТАК „А лкон” НАН України на підстав і договору доручення та відп овідно до довіреності в госп розрахунковому підрозділі „ Алкон-Сервіс” НТАК „Алкон” Н АН України відкрив поточний рахунок через який здійснюют ься всі платежі.

Також встановлено, що боржн ик, зокрема, має відкриті раху нки, грошові кошти, які знаход яться у користуванні підрозд ілу „Алкон-Сервіс” НТАК „Алк он” НАН України, який не є стор оною виконавчого провадженн я.

Вказане майно належить бор жникові та на нього має бути з вернено стягнення, однак, це є ускладненим у зв' язку зі зн аходженням майна боржника у користуванні третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.53 Зак ону України „Про виконавче п ровадження” на вказане майно слід звернути стягнення шля хом його опису, вилучення, пер едачі на відповідальне збері гання, заборни (оголошення) ві дчуження та примусовій реалі зації.

У зв' язку з викладеним у за яві Відділ державної виконав чої служби Оболонського райо нного управління юстиції у м .Києві ставиться питання про зміну способу примусового в иконання вищезгаданих вико навчих документів, які зведе ні в одне виконавче провадже ння.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому викон анні у Відділі державної вик онавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві знаходяться вик онавчі листи, а саме : виконавч ий лист № 2-99 від 12 липня 2006 року Су дацького міського суду АР Кр им про стягнення з НТАК « Алко н « НАН України на користь О СОБА_1 35640 грн.; виконавчий лис т № 2-75 від 02 жовтня 2006 року Судаць кого міського суду про стягн ення с НТАК « Алкон НАН Україн и на користь ОСОБА_2 50000 грн.; виконавчий лист № 2-76 від 02 жовт ня 2006 року Судацького міськог о суду АР Крим про стягнення з НТАК « Алкон « НАН України на користь ОСОБА_4 70000 грн.; вик онавчий лист № 2-37 від 20 грудня 200 6 року Судацького міського су ду АР Крим про стягнення з НТА К « Алкон НАН України « на кори сть ОСОБА_3 105140 грн.; виконав чий лист № 2-88 від 12 липня 2006 року С удацького міського суду про стягнення з НТАК « Алкон НАН У країни на користь ОСОБА_6 38046 грн.; виконавчий лист № 2-36 від 11 січня 2010 року Судацького міс ького суду АР Крим про стягне ння з НТАК « Алкон « НАН Україн и на користь ОСОБА_5 100000грн., за якими відкрито зведене ви конавче провадження. Державн им виконавцем ВДВС Оболонськ ого РУЮ в м. Києві були проведе ні усі заходи , передбачені За коном України « Про виконавч е провадження « щодо примусо вого виконання вищезгаданих виконавчих документів. Згід но повідомлень УДАІ м. Києва , БТІ м. Києва , Київської регіон альної філії ДП « Центр ДЗК « , БТІ м.Судаку за НТАК « Алкон « НАН України автотранспортні засоби та нерухоме майно на п раві власності не зареєстров ано. Також не виявлено майно б оржника , на яке може бути зве рнено стягнення в рахунок по гашення боргу , за місцем його знаходження , про що свідчить акт державного виконавця ві д 19 листопада 2009 року. Платіжні доручення , які направлялись державним виконавцем , для сп исання грошових коштів повер нути з відміткою банку про ві дсутність грошових коштів.

В ході проведених виконав чих дій стало відомо, що НТАК « Алкон « НАН України фактично здійснює розрахунки з контр агентами , виплачує заробітн у плату ,здійснює обов»язков і платежі до бюджету , реалізу є за готівкові кошти путівки на санаторно- курортне лікув ання в м. Судак.

Із повідомлення Головного Управління МВС України в м. Ки єві Оболонського районного у правління від 28 січня 2010 року , в бачається , що за результатам и розгляду звернення встанов лено, що НТАК « Алкон « виконує певний обсяг робіт та функці й необхідних для забезпеченн я діяльності всіх підприємст в - учасників тому для забез печення виконання концерном зазначених функцій і здійсн ення фінансових розрахунків . На підставі договору - дору чення і відповідної довірено сті в госпрозрахунковому пі дрозділі « Алкон _ сервіс « НТА К « Алкон « НАН України \відок ремлена юридична особа \ відк ритий поточний рахунок через який здійснюються всі плате жі , в тому числі і виплата зар обітної плати , нарахування т а виплати внесків до Державн ого бюджету , Пенсійного та ін ших державних фондів. Вищеви кладені обставини підтвердж уються договором - дорученн я \ а.с. 7-8 \, довіреністю на ім.»я д иректора Підрозділу « Алкон - Сервіс НТАК « Алкон « НАН Ук раїни Сидорко В.І.

Таким чином при проведенні виконавчих дій встановлено , що боржник НТАК « Алкон « НАН України має відкриті рахунк и , грошові кошти , які знаходя ться у користуванні підрозді лу « Алкон - Сервіс « НТАК « А лкон « НАН України , який не є с тороною зведеного виконавч ого провадження , що ускладню є примусове виконання вищезг аданих виконавчих документі в , про стягнення з боржника н а користь фізичних осіб борг у на загальну суму - 398826 грн.

Враховуючи положення ст. 373 Ц ПК України , ст. 16 ЦК України, як ою передбачені способи захис ту прав та вимоги ст. 53 Закону У країни « Про виконавче прова дження « , суд вважає , що заява ВДВС Оболонського РУЮ в м.Киє ві про зміну способу виконан ня вищезгаданих виконавчих д окументів , шляхом надання де ржавному виконавцю дозволу накладення арешту на грошов і кошти , вилучення майна борж ника з володіння третіх осіб : а саме: підрозділу „Алкон-Сер віс” НТАК „Алкон” НАН Україн и (код ЄДРПОУ 25660884, що знаходитьс я за адресою: 04074, м.Київ, вул.Авто заводська, 2) та всіх інших осі б, які будуть встановлені дер жавним виконавцем у процесі подальшого здійснення викон авчого провадження ,підлягає задоволенню

Керуючись ст.373 ЦПК Украї ни, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Оболонськ ого районного управління юст иції у м.Києві про зміну спосо бу примусового виконання рі шень Судацького міського суд у АР Крим - задовольнити.

Спосіб виконання рішень Су дацького міського суду АР Кр им від 04 листопада 2008 року , 31 січ ня 2006 року , 16 січня 2006 року, 26 січня 2006 року , на підставі яких вида ні виконавчі документи та ві дкрите зведене виконавче про вадження, про стягнення з НТА К « Алкон « НАН України на кори сть ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , О СОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 боргу на загальну суму - 398826 грн.- змінити та нада ти державному виконавцю Обо лонського РУЮ в м. Києві дозві л здійснити арешт грошових к оштів (якими по договору дору чення розпоряджаються треті особи) та вилучити майно борж ника з володіння третіх осіб , а саме: підрозділу „Алкон-Сер віс” НТАК „Алкон” НАН Україн и (код ЄДРПОУ 25660884, що знаходитьс я за адресою: 04074, м.Київ, вул.Авто заводська, 2) та всіх інших осі б, які будуть встановлені дер жавним виконавцем у процесі подальшого здійснення викон авчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим чере з Судацький міський суд АР Кр им шляхом подачі в п`ятиденни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч.4 с.295 Ц ПК України.

Суддя