Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-1324-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1324-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Тк аченко І.Ю., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, уро дженця м.Дніпропетровська , працюючого головним бухга лтером ТОВ «Мендель», прожив аючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23 квітня 2 010 року о 08.12 годині, ДПІ у Красно гвардійському районі м. Дніп ропетровська - ТОВ «Мендел ь», код ЄДРПОУ 20221045, юридична адр еса: АДРЕСА_1, на автопарко вці, що розташована за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Кед ріна, 28, директором ТОВ «Менде ль» допущено порушення встан овленого законом порядку про ведення розрахунків, а саме: н е забезпечення відповідност і сум готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в д енному звіті реєстратора ро зрахункових операцій на зага льну суму 140,00 грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р оку № 265-ВР «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи, п овідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтв ерджується зібраними матері алами:

- протоколом серії АХ № 631901 від 23.04.2010 року; актом перевірки № 0147/04 /66/23/20221045 від 23 квітня 2010 року; опис н аявної готівки на місці пров едення розрахунків, свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичної особи ТОВ фірма «Мен дель» та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладе не, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановлено го законом порядку проведенн я розрахунків у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, суддя виходить з харак теру вчиненого правопорушен ня, особи правопорушника, сту пеню його вини, обставин, що по м' якшують і обтяжують відпо відальність, та інших вимог с т. 33 КУпАП. Обставин, що пом' як шують чи обтяжують відповіда льність, не встановлено. Таки м чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, о скільки застосування саме та кого стягнення буде достатні м для його виховання і запобі гання вчиненню нових правопо рушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 с т. 303 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня: штраф на користь держави у розмірі 85 гривні.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя І.Ю. Ткаченко