Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-1403-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1403-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Тк аченко І.Ю., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпр опетровська, громадянина У країни, проживаючого: АДРЕС А_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2010 року о 10.50 годині, в 417 км автошляху Бор испіль-Дніпропетровськ-Запо ріжжя, водій ОСОБА_1, керую чи автомобілем Камаз-5511, номер ний знак НОМЕР_1, перевози в пісок, при цьому не дотримав ся відповідних заходів щодо належного розташування вант ажу, допустивши забруднення проїзної частини, чим поруши в п.1.5, 2.5, 22.2 Правил дорожнього рух у України.

У судове засідання ОС ОБА_1 не з'явився, про час і мі сце слухання справи був нале жним чином повідомлений, при чини неявки не повідомив, кло потання про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Винність ОСО БА_1 підтверджується: прото колом про адміністративне пр авопорушення серії СА № 119876 від 26.05.2010 року; схемою правопоруше ння до протоколу; поясненням и правопорушника в протоколі .

Згідно п.22.2 Правил Д орожнього руху України, воді й перед початком руху зобов'я заний перевірити надійність розташування і кріплення ва нтажу, а під час руху - контрол ювати це, щоб запобігти його п адінню, волочінню, травмуван ню супроводжуючих осіб чи ст воренню перешкод для руху.

Приймаючи до уваги вик ладене, суддя робить висново к про доведеність вини ОСОБ А_1 в порушенні правил дорож нього руху, що спричинило забруднення дорожнього покр иття , тобто у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, суддя виходить з харак теру вчиненого правопорушен ня, особи правопорушника, сту пеню його вини, обставин, що по м' якшують і обтяжують відпо відальність, та інших вимог с т. 33 КУпАП. Обставин, що пом' як шують чи обтяжують відповіда льність, не встановлено. Таки м чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, о скільки застосування саме та кого стягнення буде достатні м для його виховання і запобі гання вчиненню нових правопо рушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт, вважаю та ким, що не буде відповідати ха рактеру вчиненого правопору шення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вих ованню і запобіганню вчиненн ю нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 139, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУп АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА _1 адміністративне стягн ення: штраф на користь держав и у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя І.Ю. Ткаченко