Ухвала

від 30.11.2021 по справі 916/2979/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення відзиву без руху

м. Київ

30.11.2021Справа № 916/2979/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд на позовну заяву у справі 916/2979/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Бі Сі Констракшен (код 41543846; 68001, Одеська обл.. м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-р)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (код 40720198; 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, адреса для листування вул. Гагарінське плато,5 м. Одеса 65000 представник Мельник О.І.)

про стягнення 53 561,45 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ей Бі Сі Констракшен (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53 561,45 грн., за Договором №145/4 на виконання робіт на об`єктах нерухомості від 24.04.2021.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем свого обов`язку з оплати за виконані Позивачем роботи, у зв`язку із чим утворилась основна заборгованість в розмірі 38 670,36 грн. Крім суми основної заборгованості Позивачем нараховано 3 537,39 грн. пені, 3 365,01 грн. - 3% річних та 7 988,69 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 у справі №916/2979/21 постановлено направити матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва №916/2979/21 встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

Крім того, звернуто увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

Також повідомлено учасників справи про таке: - з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

* Електронний кабінет ; * Електронний суд ; * підсистема відеоконференцзв`язку. - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua ; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала суду надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з позначкою Судова повістка 0105481349016 та вручена 04.11.2021 (за довіреністю Саливон) про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0105481349016/0209077537852.

За таких обставин строк подання відзиву в порядку ст.165 Господарського процесуального кодексу сплинув 19.11.2021.

22.11.2021 року поштою ТОВ Сільпо-Фуд надіслав на адресу суду відзив, який надійшов до канцелярії суду 29.11.2021.

Дослідивши відзив та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні відзиву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, яка застосовується і до відзиву, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів є, згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Належні докази надіслання відзиву з додатками на адресу тов Ей Бі Сі Констракшен не додані.

Відповідачем до відзиву додано примірник Відзиву для позивача.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.165 ГПК України) передбачено забезпечення права позивача на інформацію про поданий відзив та ознайомлення з його змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку відповідача надіслати сторонам копії відзиву та доданих до нього документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок відповідача належним чином інформувати сторони про подання відзиву до суду шляхом направлення їм копії відзиву з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (код 40720198) від 19.11.2021 року залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (код 40720198) не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду: - докази надіслання відзиву з додатками на адресу тов Ей БІ СІ Констракшен (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист)

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків відзиву у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук