Ухвала

від 30.11.2021 по справі 162/664/21

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/664/21

Провадження № 1-кп/162/102/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021030530000359 від 24.09.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, працюючої соціальним робітником в Любешівському територіальному центрі, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 23.09.2021 року близько 21 год 40 хв, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим №0723184201:01:002:0140 неподалік с. Деревок Камінь-Каширського району Волинської області, яку на підставі договору оренди землі №287 від 31.10.2019 року орендує ТзОВ «ЛЮБЕШІВ АГРО», код ЄДРПОУ 40344610, яка засіна кукурудзою сорту «Сіріус», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викраденого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала 165 кілограм кукурудзи в качанах, вартість яких станом на 23.09.2021 року становила 990 гривень, чим спричинила ТзОВ «ЛЮБЕШІВ АГРО» майнову шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальностіна підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілого щодо закриття даного кримінального провадження із вказаних підстав, кожен зокрема, не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася,активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані збитки,що підтверджується наданою суду квитанцією.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження №12021030530000359 від 24.09.2021 року - закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124, 126 КПК України судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8125-ТВ від 29.09.2021 року у кримінальному провадженні в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку здійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021030530000359 від 24.09.2021 року щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8125-ТВ від 29.09.2021 року в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази, а саме:

- качани кукурудзи загальною масою 165 кг, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику;

- коня коричневої масті із гужовою підводою, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - повернути власнику.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ