Рішення

від 30.11.2021 по справі 178/1676/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1676/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і обгрунтовуючи позовні вимоги вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 7,2950 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0034, що на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. За життя 07 серпня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яким вказану земельну ділянку заповів позивачці. 25 березня 2021 року позивачка звернулась до Широківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , але в цей же день нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням передбаченого ст. 1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що зазначений строк вона пропустила з поважної причини через хворобу, що підтверджено відповідною лікарською довідкою. Тому позивачка просить надати їй додатковий строк шість календарних місяців, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивачки не підлягаючими задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що брат позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2019 року виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Згідно заповіту, посвідченого 07 серпня 2018 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 7,2950 га, кадастровий номер 1222055100:01:001:0034, що на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповів позивачці. Але позивачка протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не надала, звернувшись до нотаріальної контори з цього питання лише 25 березня 2021 року, тобто більш, ніж через два роки після смерті спадкодавця, пропустивши вказаний строк. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Широківський центр первинної медичної допомоги" Широківської селищної ради від 07 червня 2021 року позивачка перебувала на амбулаторному лікування з 27 липня 2019 року по 05 серпня 2019 року. Таким чином вона пропустила з поважної причини тільки три дні з визначеного ст. 1270 ЦК України строку. Поважних причин пропуску решти вказаного шестимісячного строку позивачка не вказала. Тому суд не вбачає поважних причин пропуску позивачкою передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, що робить неможливим визначення позивачці додаткового строку в порядку ст. 1272 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р