Ухвала

від 29.11.2021 по справі 285/1639/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/1639/17

Провадження № 1-в/0285/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1639/17(1-в/0285/17/20) за поданням Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 на покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 на покарання у виді позбавлення волі.

20.10.2021 року та 11.11.2021 року засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року було застосовано привід до ОСОБА_3 .

Станом на 29.11.2021 року привід не виконано.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про виклики, не з`явився до суду без поважних причин, привід не виконан, суд вирішив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід.

Доставити засудженого ОСОБА_3 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18.01.2022 року на 10 год.00 хв.

Виконання ухвалидоручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1