Рішення

від 30.11.2021 по справі 152/1165/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1165/21

2/152/401/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 24 вересня 2021 року звернулася до суду з цим позовом в інтересах позивача, та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача. Спадкове майно складається із земельної ділянки розміром 1,7349 га, що знаходиться на території Шаргородської міської ради (Конатковецької сільської ради) Вінницької області. Звернувшись до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову через пропущений нею строк для подання такої заяви. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем у зв`язку з тим, що вона не знала про існування спадкового майна та заповіту. Про спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , а саме про земельну ділянку, загальною площею 1,7349 га, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Вінницької області, позивач дізналася із повідомлення, яке було надіслано їй від СХК Вінницька промислова група , орендодавцем якого був покійний ОСОБА_2 .. Оригінал державного акту разом із заповітом знаходився на зберіганні у працівників СХК Вінницька промислова група (бувше СТОВ Мрія ). Відтак представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки лише 30 червня 2021 року, ОСОБА_1 дізналася про наявність спадкового майна. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений позивачем з поважних причин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, довідку виконавчого комітету Шаргородської міської ради, копію державного акту, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію повідомлення СХК Вінницька промислова група , копію відомостей про земельну ділянку, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 18 жовтня 2021 року та 27 жовтня 2021 року до суду надійшли заяви від представника позивача, в якій вона просить судове засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити (а.с.31, 37).

5. 18 жовтня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.32).

6. 16 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить судове засідання відкласти у зв`язку із необхідністю уточнити інформацію щодо спадкового майна (а.с.43).

7. 25 листопада 2021 року представник позивача подала до суду інформацію що стосується спадквого майна, а саме копію відповіді інженера-землевпорядника (а.с.47).

8. 30 листопада 2021 року надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить судове засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити (а.с.50).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 жовтня 2021 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 18 жовтня 2021 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.24).

10. Копія позовної заяви з додатками були вручені відповідачу особисто 29 вересня 2021 року (а.с.27), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

11. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.39).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно із копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

13. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16 липня 1976 року та зареєстрували його у відділі запису актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровськ (а.с.7).

14. Згідно із копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

15. Відповідно до копії заповіту від 26 жовтня 2000 року, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право і земельну земельну ділянку в розмірі 0,70 га заповів ОСОБА_1 (а.с.9).

16. Згідно із копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 5 липня 2021 року №393, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 (а.с.10).

17. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №073803 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,7349 га, розташованої на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер 0525384300010010061 (а.с.11-12).

18. Згідно із копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 27 серпня 2021 року №361/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.13-14).

19. Відповідно до копії повідомлення генерального директора СХК Вінницька промислова група від 30 червня 2021 року, останній просить позивача оформити спадкові права на земельну ділянку для подальшого укладення договору оренди (а.с.15).

20. Згідно із інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23 вересня 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером 0525384300:01:001:0061, загальною площею 1,2148 га, розташована на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.16).

21. Відповідно до копії інформації директора ПП Центр земельних відносин від 22 листопада 2021 року, щодо відомостей на земельну ділянку, яка посвідчена державним актом серії ВН 073803 від 13 червня 2003 року та належить ОСОБА_2 , вказана земельна ділянка знаходиться в масиві земель, що орендуються (обробляються) ТОВ СХК Вінницька промислова група , але так як земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру, не можливо визначити відповідний кадастровий номер, що присвоєно даній земельній ділянці. Присвоїти належний кадастровий номер можливо тільки після виготовлення документації встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідним заявником для виготовлення даної документації є сам власник земельної ділянки або відповідний спадкоємець. Кадастровий номер земельної ділянки 0525384300:01:001:0061, що вказаний у державному акті не відповідає дійсності, оскільки за вказаним номером числиться земельна ділянка, що належить ОСОБА_6 (а.с.48).

22. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань СХК Вінницька промислова група є правонаступником СТОВ Мрія (а.с.17-19).

23. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.30).

24. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

26. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

29. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

30. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

31. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після смерті батька подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

35. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

36. Суд вважає, що в даному випадку позивачу на час відкриття спадщини не було і не могло бути відомо про наявність заповіту, який був складений на її користь, а також про існування спадкового майна. Тому, позивач не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині не має, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову. Відтак, на думку суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конаткцівці Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід. № НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА