Ухвала

від 29.11.2021 по справі 280/2265/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2021 року Справа № 280/2265/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Комунального закладу Широківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Веселівської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 44-а, с. Широке, Веселівський район, Запорізька область, 72250) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу Широківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Веселівської селищної ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень відповідача, розташованих за адресами: 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Шкільна, буд. 44А / 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Шкільна, буд. 20, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаними адресами, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 07.04.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 12.05.2020.

07.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

12.05.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 12.05.2020 судове засідання відкладене на 09.06.2020.

09.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 04.08.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 провадження у справі було зупинене до 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 04.08.2020.

31.07.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване перебуванням уповноваженого представника відповідача у відпустці.

Ухвалою від 04.08.2020 судове засідання було відкладене на 14.09.2020.

У судове засідання 14.09.2020 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

14.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 14.09.2020 судове засідання відкладене на 01.10.2020.

01.10.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 30.11.2020.

Ухвалою від 01.10.2020 провадження у справі було зупинене до 30.11.2020.

Ухвалою від 30.11.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.11.2020.

30.11.2020 від представників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком до 20.01.2021.

Ухвалою від 30.11.2020 провадження у справі було зупинене до 20.01.2021.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 20.01.2021.

16.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 18.03.2021.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у справі було зупинене до 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 18.03.2021.

17.03.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком до 18.05.2021.

18.03.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком на один місяць.

Ухвалою від 18.03.2021 провадження у справі було зупинене до 19.04.2021.

Ухвалою від 19.04.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 19.04.2021.

У судове засідання 19.04.2021 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

19.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 19.04.2021 судове засідання було відкладене на 11.05.2021.

У судове засідання 11.05.2021 представник відповідача не прибув, станом на час розгляду справи у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 11.05.2021.

Протокольною ухвалою від 11.05.2021 судове засідання було відкладене на 31.05.2021.

31.05.2021 від відповідача та позивача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком до серпня 2021 року.

Ухвалою від 31.05.2021 провадження у справі було зупинене до 02.08.2021.

Ухвалою від 02.08.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 02.08.2021.

02.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 01.09.2021.

Ухвалою від 02.08.2021 провадження у справі було зупинене до 14.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 14.09.2021.

14.09.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення до 15 листопада 2021 року. Представник позивача погодився із зупиненням провадження у справі до 10.11.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 провадження у справі було зупинене до 10.11.2021.

Ухвалою від 10.11.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 10.11.2021.

У судове засідання 10.11.2021 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 судове засідання було відкладене на 29.11.2021.

29.11.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження для примирення до 28.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що заяву сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 січня 2022 року.

Призначити судове засідання на 31 січня 2022 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 об 11:00

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль