Ухвала

від 30.11.2021 по справі 346/1773/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1773/21

Провадження № 2/346/1049/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді: Васильковський В. В.

з участю секретаря: Васильчук Я. В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

представника третьої особи Паламарчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийська міська рада Коломийської територіальної громади, про визнання права власності на автомобіль та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Коломийська міська рада Коломийської ОТГ про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року від представника третьої особи ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого вказує, що одночасно, в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа № 346/1035/18 (кримінальне провадження № 12016090180000244) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України. ОСОБА_1 є потерпілою в даній кримінальній справі . Предметом злочину в даній кримінальні справі є, в тому числі, і спірний автомобіль марки AUDY модель Q7, 2008 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що не заперечують позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..Таким чином, об`єктивний розгляд по суті зазначеної цивільної справи, на її думку, є неможливим до вирішення по суті кримінальної справи № 346/1035/18, що перебуває у провадженні судді Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б.. Судовий розгляд зазначеної справи ще не закінчено, факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо спірного автомобіля судовим рішенням не встановлено, подальший правовий статус речового доказу - транспортного засобу - не визначено. Тому просить суд зупинити провадження в цивільній справі № 346/1773/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 346/1035/18(кримінальне провадження № 12016090180000244) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України.

Позивачі проти клопотання заперечили.

Заслухавши сторони, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратив-ного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа № 346/1035/18 (кримінальне провадження № 12016090180000244) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України.

Позивачка ОСОБА_1 є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Дані обставини сторонами не оспорюється.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04.05.2017 року, у вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки AUDІ модель Q7, 2008 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт.

Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, доля вищевказаного речового доказу повинна бути вирішено судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Тому суд вважає, що доведено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме- за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного та ст. 100 КПК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 346/1773/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 346/1035/18 (кримінальне провадження № 12016090180000244) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Васильковський В. В.