Ухвала

від 01.12.2021 по справі 428/7053/21

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/7053/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника відповідача Подоляки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловат про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Від імені позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просив витребувати у відповідача певний перелік доказів.

В судовому засіданні 01.12.2021 позивач та його представник присутні не були, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки позивачем було пропущено строк подання заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2, 3 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що заява позивача про витребування доказів вперше надійшла до суду 16.11.2021 на електронну адресу суду. Тобто, позивач подав заяву про витребування доказів вже після закриття підготовчого провадження та, відповідно, після подання позовної заяви.

Разом з тим, у заяві про витребування доказів позивач вказує, що строк подання цієї заяви обумовлений часом надходження та подання до суду доказів відповідачем та неможливістю самостійного подання позивачем вказаних у заяві доказів. Суд вважає, що вказані обставини достатньою мірою свідчать про неможливість подання позивачем у встановлений строк заяви про витребування доказів з причин, що не залежали від нього.

На думку суду, докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного встановлення обставин цієї справи та можуть бути надані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловат (код у ЄДРПОУ 42398049, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 17-А, кв. 46) для огляду та надання в наступному судовому засіданні:

- оригінали прибуткових касових ордерів №06 від 23.10.2018, №07 та 08 від 24.10.2018, №23 від 16.11.2018, №29 від 22.11.2018, №32, №33, №34 та №35 від 29.11.2018, №36 від 02.12.2018, №37 та 38 від 03.12.2018;

- оригінали видаткових касових ордерів №07 від 23.10.2018 року, №08 від 24.10.2018, №27 від 16.11.2018, №33 від 22.11.2018, №36 та №37 від 29.11.2018, №38 від 02.12.2018, №39 від 03.12.2018;

- банківську виписку про рух коштів по рахунку ТОВ Тепловат № НОМЕР_1 за період з 01.10.2018 по 15.03.2019;

- оригінал та належним чином засвідчену копію звіту про фінансові результати діяльності та балансу ТОВ Тепловат за 2018 рік та за 2019 рік відмітками чи доказами подання такого звіту до органів статистики та податкового органу за місцем обліку ТОВ Тепловат ;

- оригінал податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи ТОВ Тепловат за дев`ять місяців 2018 року та за 2018 рік у цілому, а також за перший квартал та перше півріччя 2019 року з відмітками чи доказами подання таких декларацій до податкового органу.

Копію ухвали вручити представнику ТОВ Тепловат .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін