Вирок

від 29.11.2021 по справі 478/1213/21

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1213/21 Провадження № 1-кп/478/94/2021

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №12021152270000170від 01.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньої , офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.246КК України України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.06.2021 близько 11.00 годин, (точного часу не встановленого ) на автомобілі марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , приїхав до лісового насадження лінійного типу, площею 1,8489 га, що знаходиться біля ґрунтової дороги в напрямку с. Михайлівка Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області між земельними ділянками з кадастровими номерами 4823655100:24:000:0075, 4823655100:24:000:310, 4823655100:26:000:0090 та 4823655100:25:000:0104, та відповідно до ст.4 ЛК України відноситься до лісового фонду України. Маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.64,67,69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, 30.06.2021 близько 11.00 год., з використанням власної пили ручної бензинової марки «SТІНL МS 181 /С, в якості засобу для вчинення злочину, здійснив незаконну порубку п`яти зеленоростучих дерев породи «Акація» діаметром (середнього арифметичного значення між найбільшим та найменшим замірами діаметрів) 48 см, 19 см, 35 см, 27 см та 28 см до ступеня припинення росту, чим завдав істотної шкоди довкіллю (лісу) на суму 32 448,89 грн., після чого розпиляв їх на колоди різної довжини, після чого його дії припинені працівниками державної лісової охорони.

Такимчином своїмиумисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, ознаками якого є незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях.

29.11.2021року міжпрокурором таобвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимогст. 472 КПК Українита згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

-обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому злочині;

-обвинуваченому має бути призначене покарання за ч.1ст.246 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно дост.76 КК України,покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Всудовому засіданнівстановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,відповідальність заяке передбачено за ч.1ст.246 КК України і яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, яким шкода завдана державним інтересам.

Відповідно до вимогст. 474 КПК Україниу обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбаченістаттею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 476 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода відповідає вимогамст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Обставиною, яка відповідно дост. 66 КК Українипом`якшуєпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які б відповідно дост. 67 КК Україниобтяжували покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжнийзахід ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2021 року, укладену у кримінальному провадженні №12021152270000170 від 01.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українита призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно дост.76 КК України,покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Зняти арештз двох куп стовбурів дерев акації білої - 1,08 куба, бензопили з корпусом помаранчевого кольору марки «SТІНL МS 181 /С « та автомобілю марки «ГАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Речові докази: дві купи стовбурів дерев акації білої - 1,08 куба та бензопилу з корпусом помаранчевого кольору марки «SТІНL МS 181 /С « передати в дохід держави, автомобіль марки «ГАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбаченихст.394 ч.3 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1