Ухвала

від 30.11.2021 по справі 740/6063/21

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6063/21

Провадження № 1-кс/740/1569/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

25.11.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 та сільськогосподарську культуру, яка росте в межах вказаної земельної ділянки, на території площею 4,92, (урожаю 2021 року), а саме посів кукурудзи.

В обгрунтування вимог посилається на те, що дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021275380000577, внесеному до ЄРДР від 23.10.2021, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, тому вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 та сільськогосподарську культуру, яка росте в межах земельної ділянки, а саме кукурудзи, відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, подане клопотання підтримує за викладених у ньому обставин та просить задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд поданого клопотання проводити без його участі, не заперечує проти зняття арешту на врожай кукурудзи 2021 року, яка росте на земельній ділянці з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125, у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, причетну до самовільного зайняття частини сказаної земельної ділянки, яким є ОСОБА_3 , в постійному користуванні якого перебуває суміжна земельна ділянка з кадастровим номером 7423388900:08:001:0073. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, останнім сплачено завдану матеріальну шкоду Талалаївській ОТГ. Зазначає, що питання щодо зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 має вирішуватись за клопотанням голови Талалаївської ОТГ.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами дійшла до наступного висновку.

Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021275380000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з тих підстав, що 23.10.2021 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.10.2021 за межами с. Погребець, Лосинівської територіальної громади, було виявлено самовільне зайняття земельної ділянки невідомою особою, площею 20 га., кадастровий номер 7423388900:08:001:0125, яка засіяна кукурудзою.

В ходіпроведення оглядмісця подіїбуло встановлено,що земельнаділянка зкадастровим номером7423388900:08:001:0125площею 20га розташованана земляхТалалаївської сільськоїради,належить докатегорії земельсільськогосподарського призначення,форма власностіне встановлена,про що свідчить інформаційна довідка Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Вказана земельна ділянка розташована на відстані одного кілометра від с. Лустівка. На східній частині земельної ділянки з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 виявлено факт вирощування сільськогосподарської культури (зовні схожих на рослини кукурудзи з сухими стовбурами, листям та качанами). Площа території, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125, на якій вирощується сільськогосподарська культура (кукурудза) становить 4,92 га. Решта території земельної ділянки з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 має вигляд природного забур`янення. Земельну ділянку з кадастровими номерами 7423388900:08:001:0125 та сільськогосподарську культуру, яка росте на вказаній земельній ділянці, згідно постанови слідчого від 27.10.2021 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2021 на вказані речові докази був накладений арешт.

Постановою дізнавача від 24.11.2021, кримінальне провадження №12021275380000577 від 23.10.2021 закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Станом на час розгляду клопотання дана постанова не скасована.

Розгляд клопотання про скасування арешту слідчим суддею (судом) під час досудового розслідування або судового провадження регламентуються положеннями ст.174 КПК України.

Так, ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Талалаївської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області від 09.02.1993 №6 була надана у постійне користування земельна ділянка площею 25,4 гектарів в межах згідно планом, землю надано для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею від 11.07.1991.

З протоколу про адміністративне правопорушення №778-ДК/0324ПТ/04/01/-21 від 17.11.2021 та постанови про накладення адміністративного стягнення №778-ДК/0263По/08/01-21 від 17.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф було сплачено ОСОБА_3 17.11.2021 згідно квитанції №81.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеною відсутність потреби в подальшому арешті майна на врожай кукурудзи.

З урахуванням поданої дізнавачем заяви, з якої вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7423388900:08:001:0125 належить Талалаївській ОТГ, питання про скасування арешту на вказану земельну ділянку повинно вирішуватись за клопотанням її власника.

Так, ст.41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з того, що на даний час право власності заявника на майно обмежується безпідставно, не має законної мети і не переслідує будь-які суспільні або державні інтереси, подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та преюдиційної практики Європейського суду з прав людини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на сільськогосподарську культуру, яка росте в межах вказаної земельної ділянки, на території площею 4,92, (урожаю 2021 року), а саме посів кукурудзи.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1