Ухвала

від 30.11.2021 по справі 369/13787/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13787/15-ц

Провадження №2-зз/369/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області до ПП Будспецсервіс , ТОВ Білоцерківський домобудівельний комбінат , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-КАПІТАЛ , треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Білоцерківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, приватний нотаріус Воробйова Тетяна Антонівна, приватний нотаріус Саєнко Ольга Олександрівна про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом проведення переобладнання і знесення самочинно збудованих квартир, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року накладено арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 та 3222410600:01:016:5002, на яких знаходиться багатоповерховий житловий будинок.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без задоволення.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення про залишення позовних вимог без задоволення, яке набрало законної сили, перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання 30.11.2021 сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.158ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області до ПП Будспецсервіс , ТОВ Білоцерківський домобудівельний комбінат , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-КАПІТАЛ , треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Білоцерківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, приватний нотаріус Воробйова Тетяна Антонівна, приватний нотаріус Саєнко Ольга Олександрівна про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом проведення переобладнання і знесення самочинно збудованих квартир.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року накладено арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 та 3222410600:01:016:5002, на яких знаходиться багатоповерховий житловий будинок. Заборонено Приватному підприємству Будспецсервіс , Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, Державній реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державній реєстраційній службі України, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності квартир житлового будинку який знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 та 3222410600:01:016:5002. Заборонено Приватному підприємству Будспецсервіс , Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат , Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ (ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ"), Публічному акціонерному товариству КИЇВОБЛЕНЕРГО (ПАТ "КИІВОБЛЕНЕРГО"), вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номера 3222410600:01:016:5001, 3222410600:01:016:5002.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_81 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_81 в інтересах Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Як зазначено у п. 10 Постанові Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено та вказане рішення набрало законної сили, проте залишилось не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою суду від 22 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, з кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 та 3222410600:01:016:5002, на яких знаходиться багатоповерховий житловий будинок;

- заборони Приватному підприємству Будспецсервіс , Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, Державній реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державній реєстраційній службі України, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності квартир житлового будинку який знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 та 3222410600:01:016:5002;

- заборони Приватному підприємству Будспецсервіс , Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат , Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ (ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ"), Публічному акціонерному товариству КИЇВОБЛЕНЕРГО (ПАТ "КИІВОБЛЕНЕРГО"), вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на земельних ділянках за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, кадастрові номера 3222410600:01:016:5001, 3222410600:01:016:5002.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас