Ухвала

від 23.11.2021 по справі 920/760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м.Суми

23.11.2021 Справа № 920/760/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/760/20,

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; код ЄДРПОУ 43144399)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга+" (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, код ЄДРПОУ 39404319)

про визнання банкрутом ,

За участю представників:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пузирний Т.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі №920/760/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича та призначено попереднє засідання суду.

20.08.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга+" (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, код ЄДРПОУ 39404319). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.09.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.12.2020 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луга+" (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, код ЄДРПОУ 39404319) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

09.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга+".

03.11.2021 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшов Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 25.10.2021 (вх.№9220/21) у справі № 920/760/20.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі № 920/760/20 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 25.10.2021 (вх.№9220/21) в судове засідання на 23.11.2021, 12:00.

19.11.2021 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора від 08.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора від 18.11.2021 (вх.№4115), а також клопотання від 18.11.2021 про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області грошову винагороду і витрати в сумі 218548,03 грн за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора (вх.№4117) у справі № 920/760/20.

Згідно ухвали суду від 19.11.2021, клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2021.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення і просив суд задовольнити клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у даній справі, стягнути з ініціюючого кредитора 218548,03 грн грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Луга+" арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за період з 08.12.2020 по 23.10.2021 у сумі 205412,90 грн 2071,19 грн є сплаченими, 1307,06 понесених витрат, 12762,86 грн винагорода розпорядника майна та 1136,40 грн витрат, понесених у процедурі розпорядження майном. Отже, загальна сума становить 218548,03 грн і просить стягнути з кредитора - ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ "Луга+" відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору. На банківському рахунку знаходились кошти у розмірі 2071,19 грн, які були перераховані на рахунок ліквідатора як грошова винагорода.

З поданого клопотання ліквідатором вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано у розмірі 205412,90 грн. за період з 08.12.2020 по 23.10.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. З урахуванням часткової сплати, розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі становить 203341,71 грн, Розмір понесених ліквідатором витрат становить 1307,06 грн.

Згідно ухвали суду від 08.12.2020 Звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. (вх.№3692з) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 56406,26 грн. у справі № 920/760/20 було затверджено.

Стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна в сумі 42507,00 грн із розрахунку 4723,00 грн*3*3 місяці. Отже, несплаченою залишилася основна винагорода розпорядника майна в сумі 12762,86 грн, а також витрат розпорядника майна в сумі 1136,40 грн.

Як зазначалося вище, постановою суду від 14.01.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Луга+" призначено арбітражного керуючого Пузирного Т.М., встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат в сумі 218548,03 грн з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На засіданні зборів кредиторів ТОВ "Луга+" 16.11.2021 було схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди у справі № 920/760/20 та відшкодування понесених витрат у загальному розмірі 218548,03 грн і стягнути 218548,03 грн з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про затвердження звіту ліквідатора від 08.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора від 18.11.2021 (вх.№4115)- задовольнити.

2.Звіт ліквідатора ТОВ "Луга+" арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 218548,03 грн у справі № 920/760/20 - затвердити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 18.11.2021 про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області грошової винагороди і витрат в сумі 218548,03 грн за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора (вх.№4117) у справі № 920/760/20 - задовольнити.

4. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ: 43995469) на користь арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №1816 від 22.06.2017) 218548,03 грн (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 03 копійки) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/760/20 про банкрутство ТОВ "Луга+".

5.Видати наказ на виконання даної ухвали.

6.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Пузирному Т.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку . Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко