Ухвала

від 30.11.2021 по справі 212/10605/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/10605/21

2/212/4838/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65), треті особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), Товариство з обмеженою відповідальністю "Саппорт.УА" (юридична адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оф. 152) про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договорів страхування,-

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, одночасно надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ПрАТ "Страхова компанія "ТАС", АТ "Таскомбанк".

Відповідно до ст.22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц, порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (ст. 22 "Про захист прав споживачів", ст. 1 ЦПК України 200 року, ст. 2 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, виходячи із змісту заявлених позовних вимог та правовідносин, що склались між сторонами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, віднесенадо предметної,суб`єктної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїсуду. Відсутні підстави, передбаченіст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Вивчивши заяявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з витребуванням тих доказів, що мають значення для вирішення справи та можуть містити інформацію щодо предмету доказування у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", треті особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саппорт.УА" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договорів страхування.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", треті особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саппорт.УА" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договорів страхування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 10 січня 2022 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), без повідомленням (виклику) учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" завірені належним чином копії наступних документів:

- кредитний договір № 9414642228 від 27.04.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 ;

- паспорт кредиту № 4642228 від 27.04.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" підписаний ОСОБА_1 ;

- заява анкета на отримання кредиту, підписана 27.04.2020 року ОСОБА_1 ;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження видачі коштів ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 9414642228 від 27.04.2020 року з інформацією про суму заборгованості, процентні ставки за кредитом, приховані платежі, штрафи, пеня та суми сплаченої заборгованості за період з 27.04.2020 року по 12.10.2021 року;

- документи на підтвердження повноважень Раковського Дениса Вікторовича на підписання кредитного договору № 9414642228 від 27.04.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" завірені належним чином копії наступних документів:

- умови та правила страхування, які діяли станом на 27.04.2020 року ПрАТ "Страхова компанія "ТАС";

- договори страхування № 9414642228-С від 27.04.2020 року та № 9414642228-ЛО від 27.04.2020 року, що підписані ОСОБА_1 .

- документи на підтвердження повноважень уповноваженої особи ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" на підписання договорів страхування № 9414642228-С від 27.04.2020 року та № 9414642228-ЛО від 27.04.2020 року з ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання щодо витребування інших доказів - відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 09 січня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30 листопада 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко