Ухвала

від 30.11.2021 по справі 520/19138/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

30 листопада 2021 року № 520/19138/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ДПС України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі №520/19138/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" (вул. Боротьби, буд. 6,м. Харків,61044, код ЄДРПОУ 34015664) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить суд внести зміни до рішення суду від 31.03.2021 року у справі №520/19138/2020, а саме: даних щодо реквізитів податкової накладної ТОВ "ГІДРА ПЛЮС", оскільки дата та номер складання, зазначеної у рішенні суду податкової накладної № 91 від 07.07.2020 року, не відповідає наявним в ЄРПН. Водночас, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН ТОВ "ГІДРА ПЛЮС" № 91 від 30.07.2020 за рішенням комісії ДФС № 2122517/34015664 від 10.11.2020, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН саме 30.07.2020 року.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року у справі №520/19138/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 10.11.2020 року № 2122517/34015664 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.07.2020 року № 91.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 91 від 07.07.2020 року виписану Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" (вул. Боротьби, буд. 6,м. Харків,61044, код ЄДРПОУ 34015664) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичної подачі на реєстрацію, а саме 28.10.2020 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 09.07.2021 року.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі №520/19138/2020 допущено описку, а саме: вказано ПН Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" № 91 від 07.07.2020 року, замість вірної ПН ТОВ "ГІДРА ПЛЮС" № 91 від 30.07.2020 за рішенням комісії ДФС № 2122517/34015664 від 10.11.2020, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН саме 30.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ДПС України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі №520/19138/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" (вул. Боротьби, буд. 6,м. Харків,61044, код ЄДРПОУ 34015664) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року по справі №520/19138/2020 описку та вважати вірним номер та дату ПН Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРА ПЛЮС" (ЄДРПОУ 34015664) - № 91 від 30.07.2020 за рішенням комісії ДФС № 2122517/34015664 від 10.11.2020, замість не вірної № 91 від 07.07.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Заічко О.В.