Ухвала

від 30.11.2021 по справі 826/20766/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ №826/20766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства "Енергоефек-тивність" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі з філії Державного підприємства "Енергоефективність" "КРЦ з енергозабезпечення" (код ЄДРПОУ 34796196) на Державне підприємство "Енергоефективність" (код ЄДРПОУ 34696215) з тих підстав, що філія не має статусу юридичної особи, тому не може бути боржником у виконавчому листі у справі.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Окружним адміністративним судом міста Києва 11.07.2016 видано виконавчий лист у справі, боржником в якому визначено філію Державного підприємства "Енергоефективність" "КРЦ з енергозабезпечення" (код ЄДРПОУ 34796196) (а.с. 28).

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

У постанові від 15.07.2021 у справі №812/1633/17 Верховним Судом сформовано наступний правовий висновок: " виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідного процесуального статусу, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені таким статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством встановлено головну умову, за якої тягар боржника може бути перекладено на іншу особу - це вибуття сторони виконавчого провадження."

Як встановлено судом, обставина вибуття боржника за виконавчим листом у справі відсутня, тому передбачених ст. 379 КАС України підстав для заміни боржника не має.

Разом з цим, ухвалою суду від 18.11.2021 внесено виправлення в текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 у справі, замінивши філію державного підприємства "Енергоефективність" "КРЦ з енергозабезпечення" (код ЄДРПОУ ВП 34796196) на Державне підприємство "Енергоефективність" (код ЄДРПОУ 34696215).

Керуючись ст.ст. 374, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.